Решение по делу № 12-657/2023 от 13.11.2023

Дело № 12-657/2023

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2023 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием защитника Колычева Ю.Н.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Колычевой Елены Васильевны, <данные изъяты>,

на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Аглушевич О.В. от 23.10.2023 г. № 18810576231023014052 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Аглушевич О.В. от 23.10.2023 г. № 18810576231023014052 Колычева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что 20.10.2023 г., в 16 часов 37 минут 03 секунды, по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, в районе домов 23-27, 30-40, водитель автомобиля «Хэнде Solaris» государственный регистрационный знак №, собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлась Колычева Е.В., произвел стоянку в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения РФ, не параллельно краю проезжей части.

Административное правонарушение, за совершение которого Колычева Е.В. привлечена к административной ответственности, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-, киносъемки и видеозаписи.

Колычева Е.В. обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе со ссылкой на правовую позицию, изложенную в абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, а также положения ст.ст.24.1, 26.1, ч.ч.2-4 ст.1.5 КоАП РФ указывается, что имеющиеся фотоматериалы не подтверждают совершение Колычевой Е.В. административного правонарушения, так как «23.10.2023 г.» последняя требования ПДД РФ не нарушала.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал, пояснив, что собственником автомобиля «Хэнде Solaris» государственный регистрационный знак № является Колычева Е.В., она же управляла названным транспортным средством 20.10.2023 г. и осуществила его парковку в районе дома 36 по ул.Свободы г.Ярославля не параллельно краю проезжей части. Однако парковка автомобиля в упомянутом месте, в том числе и под углом к проезжей части, по мнению защитника, не образует состава административного правонарушения, поскольку в октябре 2023 г. на проезжей части ул.Свободы г.Ярославля велись ремонтные работы, вследствие чего дорожные знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств, а также определяющие способ их постановки на участке дороги по ул.Свободы от перекрестка с ул.Республиканской до пересечения с ул.Чайковского г.Ярославля (вдоль домов 34-40 по ул.Свободы) отсутствовали.

Колычева Е.В. и должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Приходя к такому решению, судья учитывает, что частью 1 ст.12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Таким образом, по общему правилу, закрепленному в абз.1 п.12.2 ПДД РФ, постановка транспортного средства при отсутствии дорожного знака 6.4, сочетающегося с табличками 8.6.4 - 8.6.9 либо с соответствующими им линиями дорожной разметки, разрешается исключительно параллельно краю проезжей части.

Следовательно, нарушение предписаний, содержащихся в абз.1 п.12.2 ПДД РФ, при указанных выше условиях образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения собственником и одновременно с этим водителем автомобиля «Хэнде Solaris» государственный регистрационный знак № Колычевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, объективно и всесторонне подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Страж», заводской номер С20-099, имеющего свидетельство о поверке № С-ДРП/20-10-2022/195532814, действительное до 19.10.2024 г. включительно.

Кроме того, виновность Колычевой Е.В. в нарушении требований абз.1 п.12.2 ПДД РФ и в совершении в связи с этим административного правонарушения дополнительно подтверждена фотоматериалами, приложенными к жалобе и приобщенными защитником в судебном заседании, а также схемами расположения технических средств организации дорожного движения, представленными ДГХ мэрии г.Ярославля, из которых с очевидностью следует, что водитель автомобиля «Хэнде Solaris» государственный регистрационный знак № осуществил постановку названного транспортного средства на стоянку не параллельно краю проезжей части, а под углом к нему.

Одновременно с этим дорожный знак 6.4, сочетающийся с табличками 8.6.4 - 8.6.9 либо с соответствующими им линиями дорожной разметки, в месте стоянки автомобиля «Хэнде Solaris» государственный регистрационный знак № (на участке дороги по ул.Свободы от перекрестка с ул.Республиканской до пересечения с ул.Чайковского г.Ярославля) отсутствовал (не действовал), поэтому при определении способа постановки транспортного средства необходимо было руководствоваться общим правилом, закрепленным в абз.1 п.12.2 ПДД РФ, то есть параллельно краю проезжей части.

При этом нахождение указанного выше транспортного средства в собственности Колычевой Е.В., равно как и факт управления ею данным автомобилем 20.10.2023 г. в жалобе, а также защитником в судебном заседании не оспаривались.

В силу п.1.2 ПДД РФ «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как усматривается из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 20.10.2023 г. автомобиль «Хэнде Solaris» государственный регистрационный знак № зафиксирован в неподвижном положении на одном и том же месте дважды, а именно в 16 часов 37 минут 03 секунды и в 16 часов 47 минуты 25 секунд, то есть в течение более 5 минут. При этом посадка или высадка пассажиров либо загрузка или выгрузка названного транспортного средства не выполнялись.

Следовательно, в упомянутый выше период времени автомобиль «Хэнде Solaris» государственный регистрационный знак № был поставлен на стоянку.

Тем самым привлечение Колычевой Е.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательства, с достоверностью опровергающие содержание перечисленных выше материалов, которые в совокупности объективно свидетельствуют о виновности Колычевой Е.В. в совершении вмененного ей деяния, не представлены. Напротив, фотоматериалы, приложенные к жалобе и представленные защитником, подтверждают факт совершения Колычевой Е.В. административного правонарушения, указывая на то, что принадлежащий ей автомобиль произвел стоянку в месте, где не действовали дорожные знак, таблички и линии разметки, позволяющие ставить автомобиль под углом к краю проезжей части.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия Колычевой Е.В., в связи с которыми она привлечена к ответственности на основании оспариваемого постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 23.10.2023 г., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, а обстоятельства, исключающие административную ответственность последней, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Колычевой Е.В. к административной ответственности соблюдены, в том числе, копия оспариваемого постановления на бумажном носителе содержит сведения об усиленной квалифицированной электронной подписи старшего инспектора, вынесшего его, которая действительна по 05.06.2024 г. и подтверждает юридическую силу данного процессуального документа.

Наказание назначено Колычевой Е.В. в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем достаточных оснований для его смягчения не имеется.

С учетом характера и признаков объективной стороны деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, а также конкретного места его совершения и роли Колычевой Е.В. веских мотивов для признания правонарушения малозначительными, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья не находит.

Тем самым жалоба и проверенные материалы дела не дают оснований для отмены либо изменения постановления, а также для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Аглушевич О.В. от 23.10.2023 г. № 18810576231023014052 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Колычевой Елены Васильевны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Прудников Р.В.