Решение по делу № 2-1891/2020 от 18.05.2020

Дело №

25RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2020 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.02.2014г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 700000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГ., под 15,9% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п. 7.4.1. кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. На основании решения общего собрания акционеров банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее — ПАО «Банк ВТБ») от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - АКБ «Банк Москвы») от ДД.ММ.ГГ. № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременный присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО Банк «ВТБ». 10.09.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, согласно п. 3.1 договора цессии цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору. В соответствия с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность но основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГ. было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору, в котором до ответчика доводилось о произошедшей уступке прав требований, о сумме задолженности по кредиту, о способах оплаты долга, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на день уступки прав требований ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 981452,04 руб., в том числе: основной долг – 600293,04 руб.; проценты за пользование кредитом 381159,36 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мегасах» задолженность по кредитному договору в размере 981452,04 руб., из которой: основной долг - 600293,04 руб.; проценты за пользование кредитом 381159,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 13014,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

Третье лицо представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч.3, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.02.2014г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ему кредит в размере 700000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГ..

Факт выдачи указанной денежной суммы ответчику подтверждается распоряжением на выдачу кредита на вклад от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в материалах дела.

Таким образом, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 08.02.2014г., за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 15,9% годовых.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства.

Согласно п. 7.4.1. условий кредитования банк вправе передать при наличии согласия заемщика права и обязанности по кредитному договору любому физическому или юридическому лицу (уступка прав требований).

10.09.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ.. Согласно п. 3.1 договора цессии Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору.

Таким образом, ООО «Мегасах» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку указанными пунктами кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст.33 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГ., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п.6.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на день уступки прав требований 10.09.2019г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 981452,04 руб., в том числе: основной долг – 600293,04 руб., проценты за пользование кредитом – 381159,36 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм.

Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору ФИО2 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.02.2014г. в размере 981452,04 руб., в том числе: основной долг – 600293,04 руб., проценты за пользование кредитом – 381159,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13014,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, в пользу ООО «Мегасах», ИНН 6501281184, ОГРН 1166501051166, дата регистрации юридического лица – 20.02.2017г., место нахождения: 693000, <.........>, задолженность по кредитному договору № от 08.02.2014г. в размере 981452,04 руб., в том числе: основной долг – 600293,04 руб., проценты за пользование кредитом – 381159,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13014,52 руб. Всего ко взысканию подлежит 994466,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко