Решение по делу № 33-13496/2014 от 19.09.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2014 года по делу № 33-13496/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Демяненко О.В.

Жерненко Е.В.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жураевой П.А. – Гилязовой Н.В. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Ишмухаметова ИР к Жураевой ПА о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Жураевой ПА в пользу Ишмухаметова ИР сумму долга в размере ... (...) рублей, судебные расходы по оказанию услуг адвоката - ... рублей, оплату госпошлины - ... руб., услуги нотариуса ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ишмухаметов И.Р. обратился в суд с иском к Жураевой П.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что дата истцом ответчик проданы ... дневные гусята по цене ... рублей в количестве ... голов, через ... дней ответчик Жураева П.А. дополнительно купила месячных гусей в количестве ... голов по цене ... рублей. Оплату за гусей в сумме ... рублей обязалась произвести в конце октября ... года. По истечении указанного срока, ответчик уклонялся от оплаты. При последней встрече Жураева от долга не отказалась, но просила отсрочку оплаты, и написала расписку, согласно которой обязалась вернуть деньги до дата. В указанный срок она деньги не вернула.

Истец с учетом уточнений исковых требований, на основании статетй 309, 310 ГК РФ, просил суд взыскать с Жураевой П.А. в его пользу сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы по оказанию услуг адвоката - ... рублей, оплату госпошлины - ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Жураевой П.А. – Гилязова Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что расписка является безденежной и никаких денежных средств ответчик от истца не получал. Расписка составлена под давлением начальника полиции АМЗ и в присутствии заместителя начальника СММ В ходе разбирательств установлено, что накладных на отпуск гусей истец на имя ответчика не выписывал. Никаких договоров купли-продажи гусей с указанием стоимости каждого гуся и их количеством между сторонами не заключалось и истцом не представлены доказательства в подтверждение долга ответчика на сумму ... рублей. Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышены и не соответствуют объему оказанной юридической помощи.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Ишмухаметова И.Р., его представителя ММЕ , судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что Ишмухаметовым И.Р. дата Жураевой П.А. проданы десятидневные гусята по цене ... рублей в количестве ... штук, и как указывает истец, через двадцать дней проданы гусята в количестве ... голов по цене ... рублей. Согласно расписке от дата составленной Жураевой П.А., она обязалась вернуть Ишмухаметову И.Р. деньги в сумме ... рублей до дата.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признав установленными факт возникновения обязательств ответчика Жураевой П.А. по выплате стоимости приобретенных птиц в сумме ... рублей, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Ишмухаметова И.Р. исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... рублей по договору купли-продажи. Обязательства ответчика по оплате приобретенного товара подтверждены распиской Жураевой П.А. от дата (л.д. 8).

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленная расписка составлена под давлением со стороны начальника отдела полиции по адрес АМЗ , начальника ОРЛС ОМВД по адрес СРР , не подтверждаются материалами дела.

Свидетели АМЗ , СРР опрошенные судом первой инстанции пояснили, что целью урегулирования конфликта между сотрудником полиции и гражданином, в кабинете начальника отдела полиции по адрес состоялась встреча командира взвода ППС Жураевой и Ишмухаметова, учитывая приобретение гусят, Жураева написала расписку. Давление на истца с целью составления расписки не оказывалось.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допустимых доказательств, подтверждающих написание расписки под влиянием насилия, угрозы, Жураевой П.А. не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что договор купли-продажи, с указанием стоимости каждого гуся и их количества не заключался, гуси не передавались, не может быть принят во внимание, поскольку составленная расписка ответчиком подтверждает обязательства Жураевой по оплате стоимости приобретенных гусят.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, объема проделанной представителем истца работы, с ответчика в пользу истца Ишмухаметова И.Р. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены законного и обоснованного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жураевой П.А. – Гилязовой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

Судьи: О.В. Демяненко

Е.В. Жерненко

Справка: судья НМЯ