Решение по делу № 2-946/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-946/2021

25RS0001-01-2020-008502-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30.03.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) к Ладынскому Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Приморье» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с Ладынского К.В. задолженность по кредитному договору от в размере 167 645,77 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и Ладынским К.В. заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.1.1 Договора). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору процентная ставка установлена в размере 14,9% годовых.

Обязательства по Договору Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальными ордерами и выпиской по ссудному счету.

В нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ Заемщик свои обязанности, предусмотренные Договором, исполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному суду и признанному верным, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 645,77 рублей, в том числе: 161 893,61 рублей – сумма основного долга, 5 335,07 рублей – пеня на просроченный основной долг, 417,09 рублей – пеня на просроченные проценты, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) к Ладынскому Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ладынского Константина Владимировича в пользу акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 167 645,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын