Решение по делу № 2-8635/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-8635/2023

УИД 45RS0026-01-2023-009326-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Бабкиной Л.В.

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 октября 2023 г. гражданское дело по иску Золотарева Альберта Анатольевича к Администрации г. Кургана о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> для строительства здания автопарка с административными помещениями площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано разрешение на строительство здания автопарка с административными помещениями по адресу: <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В 2013 году на земельном участке с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 построил здание. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что исковое заявление не подлежит рассмотрению, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации г. Кургана удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа объекта незавершенного строительства и металлического забора и передать земельный участок по акту приема-передачи Администрации города Кургана. С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Курган взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и истцом не исполнено.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда либо определения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете - объект незавершенного строительством здания по адресу <адрес> которым на ФИО1 возложена обязанность в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа в том числе объекта незавершенного строительства, являющегося предметом настоящего спора, то в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, поскольку повторное рассмотрение тождественного спора недопустимо.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Золотарева Альберта Анатольевича к Администрации г. Кургана о признании права собственности на нежилое здание прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Бабкина Л.В.