Решение по делу № 33-15612/2021 от 09.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-15612/2021 (2-374/2021)

город Уфа                                                         09 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

судей: Анфиловой Т.Л., Идрисовой А.В.,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Гильмутдиновой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Габбасова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Идрисовой А.В., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Г.Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО «Автолидер») о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомашины от 06.02.2021, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 841000 руб. в счет возврата стоимости автомашины, судебные расходы в сумме 43800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года исковое заявление Г.Р.Р. к ООО «Автолидер» о расторжении договора и взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения. Этим же решением суда с Г.Р.Р. взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

Г.Р.Р. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, поскольку суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения не учел, что ответчик ввел его в заблуждение относительно условий заключенных договоров.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года постановлено перейти к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В судебном заседании представитель ответчика предложила истцу заключить мировое соглашение по условиям которого, ответчик выплачивает истцу 50000 рублей, а истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец согласился на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Сторонами составлено мировое соглашение в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же лицами не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 329, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» Х.Л.А., по условиям которого истец полностью отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется в срок по 14 сентября 2021 года перечислить истцу денежные средства в сумме 50000 рублей по банковским реквизитам, представленным истцом ответчику в срок по 10 сентября 2021 года.

Производство по указанному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:                        О.В. Демяненко

судьи:                                    Т.Л. Анфилова

                                         А.В. Идрисова

мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2021 года

справка: судья Ширшова Р.А.