Решение по делу № 2-94/2024 от 25.01.2024

дело № 2-94/2024 УИД: 48RS0022-01-2024-000042-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Димановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Димановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 августа 2015 года № 61752250571, заключенному ею с ООО КБ «Ренессанс Кредит», ссылаясь на то, что банк предоставил ответчику кредит. По условиям договора Диманова Е.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, однако принятые на себя обязательства не исполняет. 26 октября 2020 года между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по упомянутому кредитному договору перешли от банка к обществу. За период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность на общую сумму 119 312,10 руб. В период с 26.10.2020г. по 25.11.2023г. ответчиком внесены денежные средства с размере 1 047, 80 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Димановой Е.А. в его пользу задолженность за период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 118 264,30 руб., включающую в себя сумму основного долга – 66 440 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18 407,20 руб., проценты на просроченный основной долг - 19 305,38 руб., штрафы – 14 111,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Диманова Е.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика Димановой Е.А. в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 августа 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Димановой Е.А. был заключен кредитный договор № 61752250571, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 66 440 руб. на срок 16 месяцев под 39% годовых.

Погашение кредита в силу п.6 договора производится равными ежемесячными платежами в количестве 16, в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа 5 396,12 руб.; полная сумма кредита 86 337,92 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрена ответственность в виде 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Пунктом 13 договора предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

При заключении договора Диманова Е.А. была ознакомлена с существенными условиями договора, в том числе с порядком формирования и погашения задолженности по договору, с размером процентов, ответственностью за неисполнение условий договора и т.п.

Согласно приложенной выписке по счету, а также расчету задолженности, за период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. у Димановой Е.А. образовалась задолженность на общую сумму 119 312,10 руб.

В период с 26.10.2020г. по 25.11.2023г. ответчиком внесены денежные средства с размере 1 047, 80 руб. В связи с чем, задолженность ответчика Димановой Е.А. за период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. включительно составляет 118 264,30 руб., из которых сумма основного долга – 66 440 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18 407,20 руб., проценты на просроченный основной долг - 19 305,38 руб., штрафы – 14 111,72 руб.

По договору уступки прав (требований) от 26.10.2020г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Таким образом, по смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит» перешло к новому кредитору ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 26.10.2020г.

Расчет задолженности ответчиком Димановой Е.А. не оспорен, возражений против иска не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Димановой Е.А. в пользу истца ООО «Феникс» задолженности задолженность по кредитному договору от 16 августа 2015г. № 61752250571 за период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. в размере 118 264 рублей 30 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 3 565,29 руб. подтверждены платежными поручениями № 581 от 30.07.2017г. и № 15964 от 22.11.2023г.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшего ответчика Димановой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Димановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Димановой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (дата регистрации юридического лица 12.08.2014г, ИНН/КПП 7713793524/785250001, кор./сч. 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН 1147746920144, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, счет 40702810900000000452) задолженность по кредитному договору от 16 августа 2015г. № 61752250571 за период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. в размере 118 264 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 29 копеек, а всего 121 829 (сто двадцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –         

Решение принято судом в окончательной форме 20.03.2024г.

    Председательствующий –