Решение по делу № 2-899/2022 от 29.04.2022

УИД 11RS0008-01-2022-001150-23      Дело № 2-899/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 07 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал» к Углановой ФИО8, Медведчиковой ФИО9, Бессуднову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Углановой Н.А., Медведчиковой Л.М., Бессуднова С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу жилого помещения: <адрес>, в размере 56 778,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 903,35 руб.

Истец ОАО «Водоканал», будучи надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Медведчикова Л.М., Бессуднов С.В. извещались судом надлежащим образом, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Конверты с вложением судебных документов ответчиками не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Угланова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва и предоставления доказательств. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано в связи с отсутствием в нем сведений о невозможности своевременного представления ФИО2 отзыва, в т.ч. с учетом надлежащего и заблаговременного ее извещения о рассмотрении гражданского дела (судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 15 дней до даты судебного заседания).

Суд, руководствуясь положениями ст.167, ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилых домах и помещениях, расположенных в г.Сосногорске Республики ФИО5, в частности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика Углановой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире в спорный период зарегистрированы: Медведчикова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Угланова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бессуднов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Ответчики ненадлежащим образом производили плату за оказываемые истцом коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 778,43 руб.

Судебным приказом мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должников в пользу ОАО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 778,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в указанной сумме отменен на основании заявленных возражений Углановой Н.А. относительно его исполнения.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате за оказываемые услуги следует наличие непогашенной в настоящее время задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 778,43 руб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за потребление коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, данных в п. 29 указанного выше Постановления следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из системного толкования вышеприведенных положений, следует, что ответчик Угланова Н.А., являясь собственником жилого помещения, а также совершеннолетние члены её семьи ответчики Медведчикова Л.М., Бессуднов С.В., зарегистрированные в жилом помещении, обязаны нести расходы по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитаны на основании действовавших в спорный период нормативов потребления коммунальных услуг и утвержденных тарифов. Контррасчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, не исполняют обязательства по внесению платы ежемесячно за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), в связи с чем образовалась задолженность за указанный период, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в размере 56 778,43 руб. При этом ответчиками не представлено возражений по заявленным ОАО «Водоканал» требованиям, период и сумма расчета не оспорены, доказательств осуществления ответчиками оплаты по холодному водоснабжению и водоотведению не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Водоканал» и взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в сумме 56 778,43 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 903,35 руб., с учетом зачета ранее оплаченных расходов по уплате государственной пошлины истцом при обращении с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа (952 руб.). Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медведчиковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Бессуднова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Углановой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>

в пользу ОАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 778 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 903 руб. 35 коп., всего 58 681 руб. 78 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Судья                                      О.Н. Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская