Решение по делу № 2-198/2021 от 22.03.2021

УИД 45RS0006-01-2021-000316-19

Дело № 2-198/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 11.05.2021 гражданское дело по иску Кожина Г.В. к Мельникову С.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кожин Г.В. обратился в суд с иском к Мельникову С.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 13.01.2020 ответчик взял в долг денежные средства в размере 1500000 рублей. 25.11.2020 со ссылкой на ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о возврате долга в течение 30-ти дней со дня предъявления требований. Указанный в требовании срок истек, однако, по прошествии указанного времени, ответчик долг не вернул, сам факт существования долга не отрицает. Впоследствии истец снизил размер исковых требований, указав, что 28.04.2021 ответчик вернул часть долга в размере 500000 рублей. Просит взыскать с Мельникова С.М. долг по договору займа от 13.01.2020 в размере 1000000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13200 рублей.

В судебное заседание истец Кожин Г.В. не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельников С.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.01.2020 между Кожиным Г.В. и Мельниковым С.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 1500000 рублей. Получение займа в указанном размере подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре займа.

Сумма займа до настоящего времени заемщиком в полном объеме не выплачена. 28.04.2021 возвращена часть займа в размере 500000 рублей. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу требований ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

До тех пор, пока долговой документ находится у кредитора, и должник не доказал отказ кредитора вернуть ему договор (расписку) или отметить в расписке невозможность его возвращения, долг не считается погашенным перед кредитором, удерживающим договор (расписку).

Таким образом, судом установлено наличие заемных отношений между сторонами, поскольку этот факт объективно подтверждается оригиналом договора займа, который был предоставлен суду займодавцем Кожиным Г.В., что свидетельствует о неисполнении заемщиком Мельниковым С.М. своих обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кожина Г.В. о взыскании с Мельникова С.М. долга по договору займа от 13.01.2020 с учетом частичной оплаты долга 28.04.2021 в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Мельникова С.М. в пользу Кожину Г.В. также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд с размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кожина Григория Владимировича к Мельникову Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Сергея Михайловича в пользу Кожина Григория Владимировича задолженность по договору займа от 13.01.2020 в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Мельникова Сергея Михайловича в пользу Кожина Григория Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова