Решение по делу № 33а-4740/2019 от 24.09.2019

Судья Сундукова Е.Н.                         № 33а-4740/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурова А.И.,

судей Соловьева В.А., Сентяковой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства (ст. 315 КАС РФ, ст. 292 КАС РФ) в г.Ижевске УР 7 октября 2019 года административное дело по частной жалобе Егорова В.В. на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2019 года, которым

Егорову В. В.чу отказано в принятии жалобы на действия (бездействие) судебно – медицинского эксперта Игринского районного отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» Обориной Т.В. при проведении судебно – медицинской экспертизы в отношении Егорова В.В., и признании недействительным заключения эксперта № от 30 июля 2019 года.

Егорову В.В. разъяснено, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., судебная коллегия

установила:

Егоров В. В.ич обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебно - медицинского эксперта Игринского районного отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» Обориной Т.В. при проведении судебно – медицинской экспертизы в отношении Егорова В.В., и признании недействительным заключения эксперта № от 30 июля 2019 года, мотивировав жалобу тем, что судебно – медицинским экспертом нарушены права Егорова В.В., выразившиеся в том, что заключение эксперта № необоснованно, неполно, необъективно. Егоров В.В. не был направлен на экспертизу, несмотря на ходатайство Егорова В.В. об этом. Указывает о том, что эксперт отказал в получении медицинской карты для проведения экспертизы, в связи с чем, экспертом в нарушение закона экспертиза проведена без оригинала медицинской амбулаторной карты. Считает, что заключение эксперта вынесено в нарушение норм КоАП РФ.

Таким образом, заявитель оспаривает действия (бездействие) должностного лица государственного органа и просит признать доказательство недопустимым.

Определением судьи Кезского районного суда УР от 15 августа 2019 года Егорову В.В. отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Егоров В.В. просит определение судьи районного суда от 15 августа 2019 года отменить, полагая, что оно является незаконным, не обоснованным.

В порядке ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии административного иска, судья руководствовался п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ и исходил из того, что из жалобы Егорова В.В. следует, что он оспаривает заключение эксперта, полученное в рамках проведения проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2018г., в отношении Егорова В.В. В этой связи судья пришел к выводу о том, что оценка действий судебно-медицинского эксперта при проведении экспертизы подлежит в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С выводом судьи об отказе в принятии административного искового заявления к своему производству судебная коллегия соглашается.

Так, согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из материалов дела следует, что заявителем оспариваются результаты экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, жалоба Егорова В.В. не подлежала принятию к производству по правилам, установленным КАС РФ.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Егорова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                    А.И. Буров

судьи:                                    В.А. Соловьев

                                        Н.Н. Сентякова