Решение по делу № 22-2215/2021 от 31.08.2021

дело № 22-2215 судья Сорокин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алифанова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Авериной М.В.,

с участием

прокурора Лубкова С.С.,

осужденного Решетникова О.Б. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

защитника Точаевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Решетникова О.Б. на приговор Заокского районного суда Тульской области от 20 июля 2021 года, по которому

Решетников Олег Борисович, <данные изъяты>, судимый 16 сентября 2015 года Заокским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 января 2018 года освобожден от наказания по отбытию,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Решетникова О.Б. и защитника Точаевой Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лубкова С.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору суда Решетников О.Б. осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 13 февраля 2021 г. по 2 мая 2021 г., неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Решетников О.Б. считает приговор незаконным и необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и чрезмерно сурового наказания.

Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия он дал признательные показания без внесения в протокол исправлений, между тем в материалах дела его показания содержат исправления, которые сделаны без его участия. В связи с этим делает вывод о фальсификации материалов уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Заокского района Тульской области Шлаев Д.А. указывает, что вывод суда о доказанности вины Решетникова О.Б. основан на исследованных доказательствах, признанных судом допустимыми. Наказание Решетникову О.Б. назначено с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, и является справедливым.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Решетников О.Б. и защитник Точаева Н.Н. поддержали жалобу, просили приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Прокурор Лубков С.С. просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Решетникова О.Б. в инкриминируемом преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре с изложением их содержания.

В судебном заседании осужденный Решетников О.Б. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний Решетникова О.Б. в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ст. 276 УПК РФ, 06 марта 2018 г. в отношении него был установлен административный надзор, однако административные ограничения он соблюдал не всегда, а именно: 13 февраля 2021 г. в ночное время суток он отсутствовал по своему месту жительства; 1 марта 2021 г. он не явился на регистрацию; 2 мая 2021 г. после 22 часов 00 минут он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 95-98).

Вина Решетникова О.Б. в совершении преступления подтверждается доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Заокскому району. На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 16.11.2017 г. в отношении Решетникова О.Б. был установлен административный надзор. 13 февраля 2021 г., в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут Решетников О.Б. нарушил установленное административное ограничение, отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 01 марта 2021 г. Решетников О.Б. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Заокскому району, тем самым нарушил установленное ему административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 02 мая 2021 г., в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, Решетников О.Б. вновь отсутствовал по месту жительства, при этом в 23 часа 10 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 69-73);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 февраля 2021 г., в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, а также 2 мая 2021 г., в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, Решетников О.Б. отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, о чем были составлены соответствующие акты. 02 мая 2021 г. в 23 часа 10 минут Решетников О.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <данные изъяты>;

решением Щекинского районного суда Тульской области от 16.11.2017 г., вступившим в законную силу 28.11.2017 г., согласно которому в отношении Решетникова О.Б. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или по месту пребывания, с административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 12-15);

решением Заокского районного суда Тульской области от 19.03.2019 г., вступившим в законную силу 30.03.2019 г., согласно которому в отношении Решетникова О.Б. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания (т. 1 л.д. 26-29);

решением Заокского районного суда Тульской области от 16.04.2021 г., вступившим в законную силу 01.05.2021 г., согласно которому в отношении Решетникова О.Б. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы избранного им места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 39-43);

заключением о заведении в отношении Решетникова О.Б. с 6 марта 2018 г. дела административного надзора (т. 1 л.д 18);

анкетой поднадзорного, согласно которой Решетников О.Б. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20-22);

письменными предупреждениями, согласно которым 26 марта 2018 г., 8 и 22 февраля 2021 г. Решетникову О.Б. были разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административная и уголовная ответственность за нарушения административного надзора (т. 1 л.д. 23-25, 44-45, 5-52);

графиком прибытия на регистрацию от 26.03.2018 г., согласно которому на Решетникова О.Б. возложена обязанность являться в ОМВД России по Заокскому району каждый 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца с 8 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (т. 1 л.д. 30);

актом, согласно которому 13 февраля 2021 г., в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, Решетников О.Б. отсутствовал по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 47);

постановлением по делу об административном правонарушении № 46 от 15 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 26.02.2021 г., согласно которому Решетникову О.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие 13 февраля 2021 г., в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, по адресу: <данные изъяты>) назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. (т. 1 л.д.50);

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Решетников О.Б. не явился на регистрацию 1 марта 2021 г. (т. 1 л.д. 53);

постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2021 г., вступившим в законную силу 30.03.2021 г., согласно которому Решетникову О.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неявка на регистрацию в ОМВД России по Заокскому району 01 марта 2021 г., в период с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д.55-57);

актом, согласно которому 02 мая 2021 г., в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, Решетников О.Б. отсутствовал по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58);

актом освидетельствования № 47 от 03.05.2021 г. об установлении у Решетникова О.Б. алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 60-61);

постановлением по делу об административном правонарушении № 192 от 03.05.2021 г., вступившим в законную силу 14.05.2021 г., согласно которому Решетникову О.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нахождение 02 мая 2021 г. в 23 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность возле дома <данные изъяты>) назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (т. 1 л.д. 63);

протоколом выемки 23.06.2021 г. у ФИО1 дела административного надзора в отношении Решетникова О.Б. (т.1 л.д. 75-76);

протоколом осмотра вышеуказанного дела административного надзора (т. 1 л.д. 77-81).

Указанные доказательства непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каждое из них судом проверено в установленном ст.87 УПК РФ порядке, они сопоставлены между собой и обоснованно признаны судом отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Вывод суда о том, что перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что у свидетелей отсутствуют основания для оговора осужденного - сомнений не вызывает.

Каждое из исследованных доказательств, проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

С мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Суд с согласия сторон и с соблюдением положений ч.1 ст.281, ст. 285 УПК РФ огласил данные при производстве предварительного расследования показания и свидетелей, а также протоколы следственных действий и приобщенные к уголовному делу документы; их достоверность стороной защиты не оспаривалась, замечаний и дополнений от осужденного и его защитника после их исследования не поступило.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, стороны не были ограничены в реализации гарантированных уголовно-процессуальным законом прав, все ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и сделал правильный вывод, что они подтверждают вину Решетникова О.Б. в совершении им инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного и судебного следствия.

Приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают, что Решетников О.Б., являясь поднадзорным лицом, после того как он два раза в течение одного года, привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (по адресу: <данные изъяты>), в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вывод суда о квалификации действий осужденного Решетникова О.Б. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является правильным.

Назначая Решетникову О.Б. наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Решетникову О.Б. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре, с ним согласен суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Решетникову О.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Решетникову О.Б. судом назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из чего время нахождения Решетникова О.Б. под стражей зачтено судом в срок лишения свободы из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Заокского районного суда Тульской области от 20 июля 2021 года в отношении Решетникова Олега Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Решетникова О.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий