Решение по делу № 2-1360/2018 от 25.04.2018

Гражданское дело № 2-1360/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск М.О. 16.05.2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Логачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее истец) обратился в суд с иском к Логачевой О.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам и понесенных судебных расходов.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в предварительное судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии. Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Логачева О.В. в предварительном судебном заседании обратилась к суду с заявлением о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты> городского суда Московской области, поскольку в соответствии со ст.28 ГК РФ дело подлежит рассмотрению по ее месту жительства, а она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., из указанной выше нормы - статьи 32 ГПК РФ - следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

И представленных кредитных договоров следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Логачевой О.В. были заключены кредитные договоры, по условиям которых споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям банка разрешаются в <данные изъяты> районном суде <адрес> или судебным участком № № <данные изъяты>

Банк ВТБ (ПАО) обращался в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к Логачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и понесенных судебных расходов. Определением судьи <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу и предложено Банку ВТБ (ПАО) обратиться в суд с указанным заявлением по месту жительства ответчика (л.д. 10).

В силу ч. 4 ст. 32 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно заявления ответчицы и представленного паспорта Логачевой О.В., местом ее жительства и регистрации на момент поступления искового заявления в Егорьевский городской суд является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и считает возможным передать гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Логачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, на рассмотрение <данные изъяты> городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Логачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение <данные изъяты> городского суда <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 - ти дней.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.