Решение по делу № 2-1065/2024 от 29.02.2024

2-1065/2024

УИД 30RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                        г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Кабланбаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к Васильеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АКБ" обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между Васильевым А.В. и ПАО Сбербанк 27.10.2018 заключен кредитный договор № под 19,9% процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "АБК" заключен договор уступки прав требования №ПЦП31-1, согласно которому в пользу ООО "АБК" уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям договору уступки прав требования права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО "АБК" с момента поступления Банку-цеденту цены прав. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженности в размере 298536,42 руб.

В связи с чем, просят суд взыскать с Васильева А.В. в пользу ООО "АБК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.03.2020 по 07.03.2023 в размере 298536,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6186 руб.

Представитель истца ООО "АКБ" извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Васильев А.В. просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 225000 руб. под 19,9% процентов годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "АБК" заключен договор уступки прав требования № ПЦП31-1, согласно которому в пользу ООО "АБК" уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям договору уступки прав требования права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО "АБК" с момента поступления Банку-цеденту цены прав.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период 27.03.2020 по 07.02.2023 в размере 298536,42 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 184872,33 руб.; сумма просроченных процентов – 109327,77 руб., неустойка 4336,32 руб.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

От оформления кредитного договора и получения денежных средств Васильев А.В., ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. Кроме того, сторонами согласовано условие об уплате неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Размер начисленной задолженности ответчик не оспаривал.

Ответчиком Васильевым А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общие правила срока исковой давности установлены ст. 196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона N 51 от 30.12.2012 года) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует искового заявления, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 184 872,33 рубля, сумма просроченных процентов – 109 327,77 рублей, неустойка в размере 4336,32 рублей.

Из кредитного договора следует, что погашение должно было производиться ежемесячными платежами, последний из которых подлежал внесению 26.10.2023.

Следовательно, с каждой указанной в графике даты у кредитора возникло право требовать судебной защиты нарушенного права, то есть начинается течение срока исковой давности, который по последнему платежу истекает по правилам исчисления срока годами (п. 1 ст. 192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока – 26.10.2026.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

ООО «АктивБизнесКонсалт», предъявляя настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору, сослался на то, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Сроки давности установлены законом для судебной защиты нарушенных гражданских прав (статья 195 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с каждой указанной в графике погашения даты банку должно было быть известно как о нарушении своего права, так и о лице, его нарушившем, и он имел право выбора способа защиты: требовать от заемщика возврата полученных сумм займа или требовать в судебном порядке расторжения договора в связи с его существенными нарушениями с соответствующими последствиями (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и факт того, что договор является действующим, сами по себе не могли служить основанием для исчисления срока исковой давности в ином порядке.

Как указано в исковом заявлении просроченная задолженность возникла 24.12.2020.

Первоначально Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Васильева А.В. в апреле 2021 года, тем самым не пропустив установленный законом срок исковой давности.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района вынесен 09.04.2021. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 06.12.2021 судебный приказ                                   № 2-831/2021 был отменен.

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Трусовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки.

Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку такой срок не пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку права требования задолженности перешло в ООО "АБК", а сведения об исполнении обязательств в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обосновании заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6186 руб. в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к Васильеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.03.2023 в размере 298536,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6186 руб.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                         М.Р. Курбанова