Решение по делу № 2-6307/2015 от 04.02.2015

                                                                                                                                №2-6307/15

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     20 мая 2015 года                                                                                              г. Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Колывановой О.Ю.

при секретаре                                 Карповой В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Буланковой Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

                                                                      У С Т А Н О В И Л :

          Банк обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика заключил с ним договор комплексного банковского обслуживания, в связи с чем предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 30 000 руб. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей, 68 456,79руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (2 253,70руб.).

       В судебное заседание представитель истца – Бексултанова А. (по доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

       Ответчик в суд не явился, уведомлялся по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

       С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

       Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

      Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика Банк предоставил ему кредитный лимит в размере 30 000 руб. путем перечисления суммы на банковскую карту, оформленную на ответчика. Условия возврата кредита установлены Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой». В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения на счет Банка ежемесячно предусмотренной договором суммы платежа, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательств по возврату кредита.

       В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 456,79руб. (в том числе, 29 776,69руб. – просроченный основной долг, 28 280,10руб. – просроченные проценты, 10 400руб. – штраф).

      Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 253,70руб.

      Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет основного долга и процентов произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 68 456,79руб., возврат госпошлины в сумме 2 253,70руб., всего 70 710руб.49руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                                Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) удовлетворить.

      Взыскать с Буланковой Т.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору на общую сумму 68 456руб.79коп., возврат госпошлины в сумме 2 253руб.70коп., всего 70 710руб.49коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 27.05.2015 года.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                             О.Ю.Колыванова