Решение по делу № 2-194/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-194/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2020-003010-42.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Чумаковой В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Свистуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Свистуновой Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года в размере 1 612 130 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1 120 678 руб.; просроченные проценты по кредиту - 57 761 руб. 34 коп.; неустойка за основной долг - 12 288 руб. 71 коп.; неустойка на сумму неуплаченных процентов - 2165 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 260 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований в иске указано, что (дата) года между Банком и Свистуновой Е.В. заключен договор потребительского кредита № (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 772 215 руб. под 11,80% годовых сроком по 16 сентября 2025 года. Договор потребительского кредита № (номер) заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями кредитования к кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных банком и ответчиком в Индивидуальных условиях. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме и согласно п. 3.3 Общих условий кредитования кредит зачислен заемщику на его текущий счет № (номер) и получен должником наличными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 323 от 06 октября 2018 года. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны произведены заемщиком ежемесячно 16 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 31 340 руб. 44 коп. Начиная с мая 2020 года должник не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании п. 7.1, 7.1.1 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. Согласно п. 6.1.4 Общих условий кредитования, заемщик обязан был погасить имеющихся задолженность в полном объеме в срок 30 дней с даты направления требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требования у заемщика уплаты неустойки. Таким образом, общая сумма задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16 ноября 2020 года составила 1 612 130 руб. 42 коп.

Представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Свистунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик извещалась о слушании дела по месту своей регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что (дата) года между Банком и Свистуновой Е.В. заключен договор потребительского кредита № (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 772 215 руб. под 11,80% годовых сроком по 16 сентября 2025 года.

Договор потребительского кредита № (номер) заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 16 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 31 340 руб. 44 коп.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: 1) в размере 20 процентов годовых от неуплаченной или несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; 2) в размере 0,1 процента от неуплаченной или несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика, которые получены ответчиком с указанного счета наличными, что подтверждается банковским ордером № (номер) от (дата) года.

Согласно выписке по счету ответчика Свистуновой Е.В. с мая 2020 года она не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности.

По состоянию на 16 ноября 2020 года размер задолженности по кредитному договору составил 1 612 130 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1 120 678 руб.; просроченные проценты по кредиту - 57 761 руб. 34 коп.; неустойка за основной долг - 12 288 руб. 71 коп.; неустойка на сумму неуплаченных процентов - 2165 руб. 99 коп.

Указанный расчет судом проверен, он выполнен с учётом фактических платежей, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд признаёт его правильным.

Каких-либо сведений и подтверждающих их доказательств о причинах неисполнения обязательств по возврату кредита, либо о наступлении страхового случая при исполнении кредитных обязательств, в связи со страхованием жизни и здоровья при заключении договора потребительского кредита, ответчик Свистунова Е.В., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

14 октября 2020 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Согласно п. 6.1.4 Общих условий кредитования, заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30-ти дней с даты направления требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика Свистуновой Е.В. в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) года в размере 1 612 130 руб. 42 коп. является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом платежными поручениями № 7772 от 18 ноября 2020 года при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме в сумме 16 260 руб. 65 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Свистуновой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года в размере 1 612 130 руб. 42 коп. (в том числе задолженность по основному долгу - 1 120 678 руб.; просроченные проценты по кредиту - 57 761 руб. 34 коп.; неустойка за основной долг - 12 288 руб. 71 коп.; неустойка на сумму неуплаченных процентов - 2165 руб. 99 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 260 руб. 65 коп.

Ответчик Свистунова Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       С.М. Филатова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2021 года.