Решение по делу № 22-597/2020 от 29.04.2020

судья Носова М.А. № 22-597/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 28 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А., адвоката Ямчитского М.А., осуждённого Келевяйнена Д.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Келевяйнена Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года, которым

Келевяйнену Д.А., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину РФ, судимому, осуждённому 15 августа 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 апреля 2014 года) по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 мая 2009 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённому 10 февраля 2018 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 января 2018 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней с возложением определённых обязанностей,

отменено условно-досрочное освобождение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступления осуждённого Келевяйнена Д.А. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции №2 УМВД России по г.Петрозаводску обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Келевяйнену Д.А. и исполнении неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2013 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условно-досрочное освобождение Келевяйнену Д.А. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Келевяйнен Д.А. с постановлением не согласен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом первой инстанции ему не был предоставлен защитник, чем было нарушено его конституционное право на защиту. Просит отменить постановление, направить дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу п."а" ч.7 ст.79 УК РФ, если осуждённый в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Как видно из представленных материалов после условно-досрочного освобождения Келевяйнен Д.А. 10 и 19 февраля 2018 года был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, а также предупреждён о возможности отмены условно-досрочного освобождения в случаях нарушения возложенных на него судом обязанностей либо наложения административного взыскания за нарушение общественного порядка.

Несмотря на это Келевяйнен Д.А. 14 января и 14 марта 2019 года в ходе проверки по месту жительства дверь сотрудникам полиции не открыл.

19 февраля 2019 года осуждённый не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительной причины, в мае 2019 года сменил место жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел, в последующем с 21 мая по 17 декабря 2019 года Келевяйнен Д.А. не являлся на регистрацию в орган внутренних дел без уважительных причин, а 7 декабря 2019 года был привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Кроме того, 15 мая 2018 года Келевяйнен Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

За указанные нарушения Келевяйнену Д.А. 20 ноября 2018 года, 29 января, 5 и 19 марта, а также 7 декабря 2019 года вынесены официальные предупреждения и о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможной отмене условно-досрочного освобождения.

Факты нарушений условий порядка отбывания наказания КелевяйненымД.А. по существу не оспаривались. Не ставятся они под сомнение и в апелляционной жалобе.

Эти обстоятельства в совокупности позволили суду придти к правильному выводу о необходимости отмены Келевяйнену Д.А. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда основаны на представленных материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту в суде первой инстанции являются несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания Келевяйнену Д.А. были разъяснены его процессуальные права, чего в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый не отрицал, пояснив, что ему было достоверно известно о возможности пользоваться услугами защитника. Вместе с тем ходатайств о назначении адвоката либо об отложении судебного заседания в целях заключения с ним соглашения Келевяйнен Д.А. не заявлял.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что право на защиту, в числе других его прав, осуждённому было надлежащим образом разъяснено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года в отношении Келевяйнена Д.А. об отмене условно-досрочного освобождения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гадючко