Решение по делу № 2-170/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-170/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 20 мая 2016 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова С.М. к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к АО «ОТП Банк» признать пункт 4.22 кредитного договора (Номер обезличен) от 15.04.2014 недействительным, расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (Данные изъяты) рублей, мотивируя тем, что 15 апреля 2014 года между ним и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по которому ответчик предоставил ему кредит на сумму (Данные изъяты) рублей. Полагает, что в кредитном договоре не указана его полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита, а также полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора не имел возможности внести в него изменения, ввиду того, что договор является типовым, который был заключен в стандартной форме, условия которого заранее были определены банком и ущемляют его права как потребителя. Считает, что условия договора, согласно которым денежные средства поступающие на счет заемщика списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту, недействительными. Ответчиком ему причинен моральный вред, поскольку с его счета списываются денежные средства в счет уплаты комиссий.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование своих требований представил суду незаверенные должным образом светокопии графика платежей, заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (Номер обезличен) от 15.04.2014, которые никем не подписаны.

С учетом вышеуказанных правовых положений, кредитный договор, светокопия которого представлена истцом, не может быть расценен судом, как заключенный, поскольку он не подписан ни одной из сторон. Кроме того, представленная истцом светокопия этого заявления не заверена, и суду не представлен оригинал заявления для сверки.

Истцу судом при подготовке дела к судебному разбирательству предлагалось представить доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, а также копию общих условий, однако истец таких доказательств не представил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора и нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Так как нарушений прав истца, как потребителя, судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Морозова С.М.к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.