Дело № 2-3132/2019 17 сентября 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Корякиной О.А.,
С участием ответчика Коледенковой Т.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева А.И к Коледенковой Т.Н, Коледенкову В.А, Снегиреву Ю.А, Снегиревой А,А о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Снегирев А.И. обратился в суд с иском к Коледенковой Т.Н., Коледенкову В.А., Снегиреву Ю.А., Снегиревой А.А. о вселении.
В обосновании заявленных требований указывает, что 22.01.2007 г. вынесено решение о признании договора приватизации квартиры 33 дома 55 по наб. Обводного канала недействительным. 21.09.2019 года истец обратился в УФССП с заявлением о возобновлении исполнительного производства, в удовлетворении заявления было отказано.
Истец просит вселить его в квартиру 33 дома 55 по наб. Обводного канала.
Истец Снегирев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Коледенкова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, суду сообщила, что 21.06.2007 года судом вынесено решение о вселении Снегирева А.И. в спорную квартиру. Решение суда фактически исполнено, исполнительное производство окончено. Снегирев А.И. вселен в квартиру, и никто не чинит ему препятствий в пользовании. Снегирев А.И. имеет свободный доступ в квартиру, и не реализует свое право по собственному желанию. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Ответчики Коледенков В.А., Снегирев В.А., Снегирева А.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчики не получил.
Вместе с тем, суд полагает, что Коледенков В.А., Снегирев В.А., Снегирева А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Ответчики Коледенкова Т.Н., Снегирев Ю.А., Снегирева А.А. представили в суд письменные возражения (л.д. 19).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Из материалов дела следует, что Снегирев А.И. является нанимателем жилого помещения квартиры 33 в доме 55 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге.
Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы Коледенкова Т.Н. (бывшая жена), Снегирев Ю.А. (сын), Снегирева А.А. (дочь).
Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.06.2007 года по делу № 2-1225/07 удовлетворены исковые требования Снегирева А.И.. Снегирев А.И. вселен в квартиру 33 дома 55 по набережной Обводного канала в Санкт-Петербурге.
11.10.2007 года постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство № о вселении Снегирева А.И., возбужденное 23.08.2007 года окончено в связи с исполнением должником требований в полном объеме.
29.05.2008 года повторно возбуждено исполнительное производство о вселении истца на основании решения суда от 21.06.2007 года № 1225/07.
29.09.2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № окончено в связи с вселением Снегирева А.И. в спорную квартиру 07.09.2009 года.
В судебном заседании истец Снегирев А.И, не оспаривал наличие ключей от квартиры.
Каких-либо доказательств, подтверждающих попытки Снегирева А.И. вселиться в жилое помещение, чинение препятствий со стороны ответчиков в пользовании квартирой, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что стороной истца представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что истец не вселен до настоящего времени в жилое помещение, а также не представлено доказательств чинения ответчиками препятствий в пользовании спорной квартирой.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Снегирева А.И. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Снегирева А,И к Коледенковой Т.Н, Коледенкову В,А, Снегиреву Ю.А, Снегиревой А,А о вселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 года.
Судья Н.А. Королева