Решение по делу № 2-180/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 09 апреля 2019 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Савченко Л.А.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.М. к Колесникову С.В. о признании утратившим право на проживание,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.М. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 13 февраля 2019 г. к Колесникову С.В. о признании утратившим право на проживание, обосновав его следующим.

Истец на основании договора передачи жилого дома № от 19.08.1993 г., свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 03.10.2013 г., является собственником квартиры общей площадью 94,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

17.12.1993 г. в квартире был зарегистрирован по месту жительства его сын, ответчик – Колесников С.В. В апреле 1994 г. сын уехал на работу в <адрес>. С 2015 г. ответчик выехал в неизвестном направлении, связь с ними не поддерживает. На адрес истца приходят письма с банков о задолженности ответчика.

Ответчик в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета. В настоящее время, регистрация ответчика препятствует истцу в оформлении льгот, т.к. истец является инвалидом 2 группы.

Истец просит признать Колесникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Колесников В.М. исковые требования поддержал, по изложенным в иске обстоятельствам.

При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд руководствовался следующими требованиями законодательства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленная повестка ответчице возвратилась с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, истек срок хранения).

В соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повест­ка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Указанное уведомление судом получено.

Представитель ответчика адвокат Савченко Л.А. исковые требования не признала.

Свидетели Г.Н., А.Т., К.И. обстоятельства, на которые ссылался истец в судебном заседании, подтвердили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: свидетельства о государственной регистрации права квартиры и земельного участка, домовую книгу, свидетельство о рождении Колесникова А.С., претензия, уведомление, заявление о выдаче судебного приказа, договор № от 19.08.1993 г., выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 20.02.2019 г., адресную справку, приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, членом семьи истца не является, его вещи в квартире отсутствуют, какие-либо расходы по его содержанию он не несет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, признать Колесникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья