Решение по делу № 11-147/2024 от 30.08.2024

Мировой судья КрасноруцкийД.А.                                                                                       дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26сентября 2024 г.                                                                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Журавлева Т.Н., рассмотрев частную жалобу представителя заявителя ООО ПКО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об оставлении без удовлетворения заявления ООО ПКО «<данные изъяты>» о заменен взыскателя ООО МК «<данные изъяты>» по гражданскому делу № по заявлению ООО МК «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Зибарева М. Н.,

установил:

Представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил о замене взыскателя ООО МК «<данные изъяты>» на ООО ПКО «<данные изъяты>».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата заявление ООО ПКО «<данные изъяты>» о замене взыскателя ООО МК «<данные изъяты>» по кредитному договору № от дата по гражданскому делу по заявлению ООО МК «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Зибарева М. Н. - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» подал частную жалобу. Просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, заявление о процессуальном правопреемстве направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата заявление оставлено без удовлетворения, в связи с отменой судебного приказа № по заявлению ООО МК «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Зибарева М. Н..

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ № по заявлению ООО МК «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Зибарева М. Н. отменен.

Оставляя без удовлетворения заявление, судья исходил из того, что поскольку судебный приказ № отменен, правоотношения между ООО МК «<данные изъяты>» и Зибаревым М.Н. в судебном порядке не установлены. Данное обстоятельство исключает возможность замены стороны в порядке предусмотренном ст.ст.44 ГПК РФ.

В силу 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

При этом судья не учел, что ООО «МФК «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявление к Зибареву М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в рамках гражданского дела №.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к Зибареву М. Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены.

Исполнительный лист по решению суда от дата был направлен ООО «МКК «<данные изъяты>» дата, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.№) материалы гражданского №.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил

Таким образом, заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата не обжаловалось и вступило в законную силу, кроме того судом в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, определение обоставлении без удовлетворения подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований процессуального законодательства. Правовых оснований для оставления без удовлетворения заявления на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, в связи с чем, оспариваемое определение суда не может быть признано законным, обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия, в рамках гражданского дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об оставлении без удовлетворения заявления ООО ПКО «<данные изъяты>» о заменен взыскателя ООО МК «<данные изъяты>» по гражданскому делу № по заявлению ООО МК «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Зибарева М. Н. – отменить.

Заявление ООО ПКО «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве, со всеми приложенными материалами направить мировому судье, тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия, в рамках гражданского дела №.

Частную жалобу представителя истца ООО ПКО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

    Судья                                                                                                                                                   Т.Н. Журавлева