Решение по делу № 2-4510/2016 от 18.04.2016

Дело № 2 -4510/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Колебановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (прежнее наименование (ОАО НБ «ТРАСТ») и Колебановой Т.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Ответчица обязательства по погашению задолженности не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленная судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колебанова Т.В. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужны акцептом оферт ответчицы о заключении договора банковского счета и кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор № по своей природе является кредитным.

В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором, Колебановой Т.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., размер последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

Тарифами банка предусмотрено взыскание штрафа за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты>. – при пропуске платежа впервые, за 2-й раз подряд – <данные изъяты>., за 3-й раз подряд – <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил, сумму кредита ответчице перечислил на счет, указанный в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6).

Колебанова Т.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, сумму кредита не возвращает, проценты не выплачивает. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Размер задолженности по кредиту подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д.5), который ответчицей не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, суду не представлено.

Суд, исходя из того, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Колебановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колебановой Т.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья