Решение по делу № 1-180/2020 от 18.02.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02.03.2020

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника - адвоката Емельяненко Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего детей – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.С. решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Пономарев А.С. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянений, умышленно, незаконно, начал движение на автомобиле марки «Toyota Ipsum» гос.рег.знак №. по дорогам г.Хабаровска. После этого, Пономарев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04час. 15мин. управлял вышеуказанным автомобилем двигаясь по проезжей части <адрес>, где в районе <адрес> по указанной улице был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которые обнаружили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску около 04час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранили Пономарева А.С. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № №. Затем, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ Пономареву А.С. в присутствии двух понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР», на что последний согласился, и в присутствии понятых в 05час. 08мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел выдох в прибор «АЛКОТЕКТОР». Показания прибора «АЛКОТЕКТОР», составили 0,595 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым Пономарев А.С. не согласился, о чем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Далее, на основании ст.27.12 КоАП РФ в 05час. 15мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Пономареву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Пономарева А.С. в 05час. 47мин. установлено опьянение, алкоголь в выдыхаемом воздухе - 1,038 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.С. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Пономареву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Пономарев А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Поно?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;??????????&#0;??????????????????????????&#0;????????????&#0;?????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????????????????????????&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева А.С. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого Пономарева А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Пономареву А.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Пономареву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Пономарева А.С., а также его исправление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.56 УК РФ, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа, как заявлено стороной защиты, у суду не имеется в связи с отсутствием постоянного источника дохода у подсудимого (при наличии кредитных обязательств). Так же суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, акт медицинского освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года.

Мера пресечения в отношении Пономарева А.С. не избиралась.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, акт медицинского освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                           Н.А. Фирсова