Решение по делу № 11-131/2023 от 18.07.2023

Дело № 11-131/2023                     Мировой судья: Галеев М.А.

УИД № 78MS0178-01-2022-000762-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Санкт - Петербург    23 ноября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Якименко М.Н., при секретаре Володиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании

Гражданское дело № 0 по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по иску АО «ЕИРЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

Выслушав объяснения представителя истца АО «ЕИРЦ» - ФИО6, представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО7, изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ» обратилось в суд с иском к коревой Ю.А., ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 15 768,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 630,73 руб. в солидарном порядке.

В обоснование требований указано, что ответчики, зарегистрированные по адресу: ..., являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, положений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исковые требования АО «ЕИРЦ» удовлетворены, со ФИО1, ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по оплате электроэнергии, потребленной за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 15 768,14, расходы по оплате государственной пошлины в размере 630,73 руб. в солидарном порядке.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, взыскать задолженность в размере 8 856,39 руб.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом приведенных выше правовых норм суды правильно исходили из наличия у истца, как собственника жилого помещения, обязанности производить оплату коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ..., собственником которой является ФИО8, который снят с регистрационного учета в 2010 году.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО11, ФИО2, ФИО9 и ФИО10, что подтверждается сведениями из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ..., справкой по форме 9, а также не оспаривалось сторонами. При этом ФИО9 2013 года рождения и ФИО10 2021 года рождения являются несовершеннолетними.

В спорный период между гарантирующим поставщиком электроэнергии, АО «Петербургская сбытовая компания», в лице агента по работе с бытовыми потребителями, АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (АО «ЕИЦР СПб») и собственником ... по адресу: ..., действовал договор энергоснабжения, заключенный в устной форме в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со сведениями АО «ЕИРЦ СПб» квартира К» № 0. расположенная по адресу: ..., является отдельной (не коммунальной) четырехкомнатной квартирой. Для учета потребляемой в указанной квартире электроэнергии АО «ЕИРЦ СПб» принят к расчетам электросчетчик № 0 типа СОЛО (далее - прибор учета), учитывающий всю потребляемую в квартире электроэнергию, по показаниям которого осуществляются расчеты с жильцами указанной квартиры.

В нарушение требований действующего законодательства оплата потребленной электроэнергии жильцами ... совершалась нерегулярно и не в полном объеме, а также не передавались показания прибора учета, в связи с чем у жильцов указанной квартиры образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

АО «ЕИРЦ СПб» была проведена проверка полноты оплаты электроэнергии, потребленной в ..., по результатам которой была выявлена задолженность по оплате электроэнергии. Задолженность образовалась, поскольку жильцами ... не передавались показания прибора учета, плата за потребленную электроэнергию вносилась не в полном объеме.

АО «ЕИРЦ СПб» инициировало процедуру приостановления подачи электроэнергии в соответствии с п. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), согласно которому энергоснабжающая организация вправе ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

00.00.0000 сотрудником АО «ЕИРЦ СПб» была приостановлена подача электроэнергии в квартиру ответчиков.

00.00.0000 зафиксированы показания прибора учета– 43945.

Актом № 0 от 00.00.0000 зафиксирован факт неучтённого потребления электрической энергии ответчиками. Сотрудником АО «ЕИРЦ СПб» выявлено самовольное подключение ответчиков, после отключения прибора 00.00.0000. Зафиксированы показания прибора учета на 00.00.0000 – 47409.

В связи с отсутствием достоверной информации о показаниях прибора учета ежемесячно расход потребленной электроэнергии был определен Истцом арифметически на основании данных о среднемесячном расходе электроэнергии в ..., рассчитанном за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 от показаний «43945» электросчетчика № 0 типа СОЛО до показаний «47409» составившем 3464 кВт-ч. Общее количество дней за указанный период составило - 541, но 237 дней из них абонент был отключен.

В связи с чем истцом был произведен расчет потребленной электроэнергии с учетом ее использования в расчетный период в течении 304 дней из расчета 11,3945161 кВт-ч (в день, среднесуточный расход).

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиками не осуществлялась.

Таким образом, расчет задолженности был произведен в соответствии с установленным истцом среднесуточным потреблением в день.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 322, 541 ГК РФ, 153 ЖК РФ, положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от06.05.2011 № 354, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья установив, факт наличия у ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, с учетом отсутствия у истца достоверной информации о показания индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире ответчиков, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы взысканы по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей необоснованно принят расчет истца, поскольку подача электроэнергии в квартиру ответчиков была восстановлена ответчиками в день их отключения – 00.00.0000, в связи с чем оснований для исключения из расчета 237 дней не имелось отклоняются судом апелляционной инстанции.

Абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года (далее - Правила N 442), предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с подп. "е" п. 35 Правил N 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным системам и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Вместе с тем, указанными Правилами не предусмотрена обязанность исполнителя ежедневно выходить в адрес потребителей, которым было ограничено или приостановлено предоставление коммунальной услуги.

При этом ответчики самостоятельно восстановив подключение к электроэнергии, истца в известность не поставили, в нарушении положений пп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 показания прибора учета в энергоснабжающую организацию не предоставляли, в связи с чем суд мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что начисление ответчику платы за электроэнергию было произведено истцом правомерно, в отсутствии достоверных сведений о показания индивидуального прибора учета электроэнергии в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерных действиях истца по приостановлению предоставление коммунальной услуги по электроэнергии ответчикам, не влечет отмены решения, поскольку правомерность действий истца предметом настоящего спора не является.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, суд считает, что решение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 января 2024 года.