Решение по делу № 33-16992/2021 от 13.10.2021

Дело № 33-16992/2021

66RS0007-01-2020-005980-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.11.2021

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «МКК «Центрофинанс Групп» на определение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 15.09.2021 о возвращении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в части,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 15.09.2021 заявление ООО «МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда было возвращено в части в отношении Бобылева С.В., Демина Р.А., Зариповой Н.Е., Костюниной Н.В., Лахтюниной Т.Я., Михайловой С.С., Набойченко С.Н., Расова А.С., Саакянц С.Э.. Саванина В.Н., Савельевой Е.И.. Светиковой Т.А., Светлова А.А., Саливановой А.Н., Симоновой О.В., Червонищенко Я.В.

В частной жалобе, заявитель просит определение судьи от 15.09.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 30.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление об осуществлении судом функций содействия в отношении третейских судов, указанных в ч. 2 ст. 427.1 настоящего Кодекса, подается в районный суд по месту проведения соответствующего третейского разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. ч. 2, 4, 5 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения; 3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); 4) наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес; 5) дата и место принятия решения третейского суда; 6) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; 7) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: 1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным ст. ст. 135 и 136 настоящего Кодекса.

Принимая определение о возвращении заявления в части, судья суда первой инстанции, указал на то, что при определении подсудности в данном случае не может быть применено основание о месте принятия решения третейского суда, поскольку указаны только город, улица и дом третейского суда, без конкретизации помещения, притом, что в доме по ... имеется 36 помещений. Кроме того, указав, что только Дебликов Н.Г. имеет место жительство в г. Каменске-Уральском Свердловской области, пришел к выводу, что в отношении иных лиц заявление подано с нарушением правил подсудности.

Проверяя законность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции, учитывая вышеприведенные требования закона, проанализировав причины, по которым заявление о выдаче исполнительных листов было возвращено в части, приходит к выводу о неправомерности выводов оспариваемого определения, учитывая, что данное заявление было подано в суд по месту принятия решения третейского суда. В заявлении было указано место принятия решения третейского суда, что относится к подсудности Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области. Данные, подтверждающие, что здание по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Беляева, 9, имеет 36 помещений, в материалах дела отсутствуют, сведений об установлении данного факта, также не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 15.09.2021 – отменить.

Направить настоящий материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: