Решение по делу № 2-402/2019 от 19.03.2019

Дело <...>     23RS0<...>-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года     <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи    Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гончарову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитованию,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитованию.

В обоснование требований, истец указывает, что <...> между ПАО КБ «Восточный и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита <...> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 130 001 рубль 30 копеек, сроком на 47 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.

Согласно условию кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 191 971 рубль 28 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ <...> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования <...>, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 191 971 рубль 28 копеек.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До момента обращения ООО «ЭОС» в суд, Гончаров В.А. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гончарова В.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 191 971 рубль 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4682 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гончаров В.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, конверт с извещением и пакетом документов возвращён в адрес суда.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гончарова В.А. по последнему месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования истца ООО «ЭОС» в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 130 001 рубль 30 копеек, сроком на 47 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.

Согласно условию кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 191 971 рубль 28 копеек.

<...> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования <...>, на основании ст. 382 ГК РФ, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 191 971 рубль 28 копеек.На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До момента обращения ООО «ЭОС» в суд, Гончаров В.А. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Установлено, что Гончаров В.А. допустил нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счёту и расчётом.

ООО «ЭОС» в адрес ответчика <...> было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на дату уступки прав требования, на <...>, задолженность составила 191 971 рубль 28 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 111 494 рубля 38 копеек; сумма пени – 62 536 рублей 67 копеек, сумма комиссии 17 940 рублей 23 копейки.

Указанный расчёт в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4682 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Гончарову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Владимира Анатольевича, <...> года рождения, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 191 971 (сто девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят один) рубль 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля, а всего взыскать 196 653 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья     А.А. Синельников