Решение по делу № 2-502/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-502/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Онега 11 ноября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Норицыной А.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества, просроченной задолженности в размере 10 266 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 410 рублей 64 копейки.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 11 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 10 266,24 руб. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело ....

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Норицына Анна Васильевна.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное заявление представителя истца ФИО4 об отказе от иска, в связи полным погашением задолженности. Ответчик Норицына А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 абз. третьего ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявить при рассмотрении дела об отказе от иска.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска, заявленный полномочным представителем истца, принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-502/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Норицыной А.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

Копия верна: судья А.А. Кузнецов