Решение по делу № 2-52/2016 (2-1802/2015;) от 18.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием представителя ответчика Стрельникова С.Т. адвоката Крюкова И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Стрельникову С.Т. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, застрахованный истцом по договору <данные изъяты>; страхования сумма, которая равна действительной стоимости <данные изъяты> гос. номер № по договору страхования составляет <данные изъяты> руб. Виновным в указанном ДТП признан ответчик Стрельников С.Т., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, чья гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах» полис серии № № и № №. Поскольку в данном случае имела место полная конструктивная гибель автомобиля, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (за вычетом годных остатков в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.) в соответствии с условиями договора страхования путем перечислении денежных средств на расчетный счет страхователя. В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования понесенных расходов в пределах выплаченной суммы. Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> руб. Истец полагает, что выплата ответчиком ООО «Росгосстрах» должна быть произведена в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать с данного ответчика недоплаченное возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит в порядке ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика Стрельникова С.Т., как с виновного лица, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб.; а также взыскать с ответчиков сумму госпошлины.

Ответчик Стрельников С.Т. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Стрельникова С.Т. адвокат Крюков И.М. иск не признал и пояснил, что истцом сделан неправильный расчет ущерба, ООО «Росгосстрах» полностью возместило истцу убытки. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к Стрельникову С.Т. требованиям, в связи с чем, в иске просит отказать.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем публикации сведений на официальном сайте Семилукского районного суда, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав представителя ответчика Стрельникова С.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 101 км автодороги <данные изъяты> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО2 произошло ДТП, в котором данный автомобиль совершил столкновение со стоящим на правой обочине автомобилем <данные изъяты> гос. номер № (л.д. №).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. номер № получил повреждения, которые расцениваются как конструктивная гибель автомобиля (л.д. №); при этом суд принимает во внимание представленное стороной истца заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № и заключение специалиста №/ДД.ММ.ГГГГ о стоимости АМТС после ДТП (годных остатков), поскольку указанные заключения стороной ответчиков не оспариваются.

Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был застрахован АО Страховая компания «Инвестиция и Финансы» по договору <данные изъяты> (л.д. (л.д. №).

Истец признал повреждение застрахованного автомобиля в результате указанного события страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страхователю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на расчетный счет страхователя (л.д. №).

В момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств риск гражданской ответственности ответчика Стрельникова С.Т. был застрахован ООО «Росгосстрах» полис серии № № и № №. Размер страховой суммы по данному договору установлен статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.10.2014 г.), и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. №);. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» по данному требованию перечислило Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, выплаченная часть суммы ничем не обоснована, в связи с чем, исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными. Кроме того, ответчиком ООО «Росгосстрах» возражений относительно заявленного к нему иска суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Стрельников С.Т. признан виновным в ДТП, соответственно, виновным в причинении ущерба, то в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение ущерба с ответчика Стрельникова С.Т. в размере <данные изъяты> руб., представленный истцом расчет является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Стрельникова С.Т. о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет, по мнению представителя ответчика, два года, отклоняются судом. Истцом заявлены требования, основанные на ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба в порядке суброгации. К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП - ответчику. Учитывая, что в данном случае обязательства возникли вследствие причинения вреда, договорные отношения по страхованию между истцом и ответчиком отсутствуют, положения ч. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применены быть не могут, на спорные правоотношения распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная позиция изложена также в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в котором указано, что перемена лиц в обязательстве (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованиям которых страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» исковым требованиям составляет три года, исчисляется с момента наступления страхового случая - даты дорожно-транспортного происшествия дата и истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрельникова С.Т. в пользу Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ