Решение по делу № 2-850/2018 от 15.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                 27 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи     Беловой Т.В.

при секретаре                                                               Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Егорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Егорову С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Егоровым С.С. и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Евгения Владимировича, действующего на основании Устава, был заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 107140,0 рублей. В соответствии с п. 2 Договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ....... % годовых. Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Заемщик после получения займа производил оплаты с нарушением сроков установленных графиком договора. В связи с этим, взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Егорова С.С.. .. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл., мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с Егорова С.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. и расходов по оплате гос. пошлины в общем размере 133243 руб. На основании данного исполнительного документа в отношении Егорова С.С. было возбуждено исполнительное производство. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на расчетный счет взыскателя поступали денежные средства в общем размере 133243руб. Таким образом, задолженность по исполнительному листу была взыскана .. .. ....г. .. .. ....г.. и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. был вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова С.С. задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. и расходов по оплате госпошлины в размере 77645,74 руб. .. .. ....г.. данный судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа. Таким образом, за период .. .. ....г. по .. .. ....г.. задолженность ответчика по договору займа №... от .. .. ....г. составляет 53615,98 руб. - проценты за пользование займом, 24029,76 руб. - сумма неустойки за просрочку оплат.

Просит взыскать с Егорова Сергея Сергеевича в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа проценты за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. 53615,98 рублей, неустойку 24029,76 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Егоров С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д. 28,29).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно положениям ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

.. .. ....г. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». .. .. ....г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 13).

Судом установлено, что .. .. ....г. между Егоровым Сергеем Сергеевичем и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа №..., в соответствии с пунктом 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 107140 рублей, сроком до .. .. ....г. под ....... % годовых (л.д.5-7).

.. .. ....г. Егоров С.С. получил от ООО «Главкредит» денежные средства в размере 107140,0 рублей, что следует из расходного кассового ордера (л.д.8). Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед Егоровым С.С. в полном объеме.

Ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия договора займа, в результате чего у него образовалась задолженность и ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться в суд.

.. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл., мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с Егорова С.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г. и расходов по оплате госпошлины в общем размере 133243 руб. (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, поскольку задолженность Егорова С.С. на основании данного исполнительного документа в полном объеме была погашена лишь .. .. ....г., ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

.. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка, мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова С.С. процентов и неустойки по договору займа №... от .. .. ....г. и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г. данный судебный приказ был отменен (л.д. 14). Между тем, ответчик после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа (л.д.5).

Согласно п.12 Договора займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. При несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 календарных дней.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа в размере 131330 рублей ответчиком была погашена .. .. ....г..

Согласно расчету задолженности, представленному ООО МКК «Главкредит» (л.д.9), задолженность Егорова С.С. перед истцом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 133243 рубля, в том числе: проценты – 53615,98 рублей; неустойка – 24029,76 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца. Проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности по неустойки за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и начисленным процентам, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие после .. .. ....г. в связи с предоставлением потребительских кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующих договоров регулируется ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013 года.

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства зависит от начисления или начисления процентов за пользование кредитом (займом) на просроченную задолженность по условиям договора.

Поскольку по заключенному между истцом и ответчиком договору предусмотрено начисление процентов, размер неустойки не должен превышать 20% годовых, то есть 0,05% в день.

Из представленного договора следует, что предусмотрено начисление неустойки в виде повышенных процентов размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, установлено, что размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком за нарушение срока платежей несоразмерно последствиям нарушения обязательства в процентном выражении, условие заключенного договора между истцом и ответчиком в части начисления неустойки (штрафа) не соответствует положениям п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а потому, является ничтожным.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика Неустойки (пени) правомерным будет взыскание с ответчика неустойки в размере 20% годовых, как не противоречащей закону.

Размер неустойки, исходя из 20% годовых составит:

84291 рубль х 20% х 94 дня /365 = 4341, 50 рубль;

84291 рубль х 20% х 5 дней / 365 = 230,93 рублей;

84291 рубль х 20% х 2 дня /365 = 92,37 рубля;

84291 рубль х 20% х 6 дней / 365 = 277,12 рублей;

84291 рубль х 20% х 86 дней / 365 = 3972,06 рубля;

71686 рублей х 20% х 33 дня / 365 = 1296,24 рублей;

71686 рублей х 20% х 22 дня / 365 = 863,84 рубля;

52948 рублей х 20% х 6 дней / 365 = 174,07 рубля;

34039 рублей х 20% х 29 дней / 365 = 540,89 рублей;

11220 рублей х 20% х 33 дня / 365 = 202,88 рубля.

Всего 11991, 90 рубль.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, до того, момента, пока ответчиком вносились платежи по договору займа, истцом правильно насчитывались проценты, так как договор займа автоматически продлевался, у суда нет оснований пересчитывать размер основного долга и процентов за пользованием займа до 25.08.2017г.

Таким образом, до того, момента, пока ответчиком вносились платежи по договору займа, истцом правильно насчитывались проценты, так как договор займа автоматически продлевался, у суда нет оснований пересчитывать размер основного долга и процентов за пользованием займа за период с 07.11.2016г. по 17.08.2017г.

После 25.08.2017г. договор более не продлевался.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от .. .. ....г..

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на .. .. ....г.. составляет ....... % (сведения из сети «Интернет»).

Таким образом, суд считает необходимым пересчитать размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Расчет процентов после окончания срока договора займа за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. исходя из суммы основного долга, не оплаченного на тот момент составляет: 11220 рублей * 18,33% *28 дней/365 = 157,76 рублей.

Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом составляет 53072,74 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Егорова С.С. задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. обоснованными, и взыскивает с Егорова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» проценты в размере 53072,74 рубля, неустойку 11991,90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Егорова С.С. государственную пошлину в размере 2151,93 рубль, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорова Сергея Сергеевича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» сумму задолженности по договору займа от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.: проценты по договору займа 53072,74 рублей (пятьдесят три тысячи семьдесят два рубля 74 коп.), неустойку 11991,90 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один рубль 90 коп.), государственную пошлину в размере 2151,93 рублей (две тысячи сто пятьдесят один рубль 93 коп.).

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.

Судья:                                                                              Т.В.Белова