Решение по делу № 1-253/2020 от 02.10.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 22 октября 2020 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Злоказовой Е.Э.,

подсудимого – Еремина С.В.,

защитника – адвоката Тангочина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Еремина С. В.,дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональном образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером цеха в *** », зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еремин С.В., совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 17 часов 30 минут, Еремин С.В., двигаясь из <адрес> на принадлежащем ему автомобиле « *** », государственный регистрационный знак « *** », напротив <адрес> посадил в свой автомобиль двух лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, следовавших в город Березовский. По пути следования лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, предложили Еремину С.В. в счет оплаты за поездку часть наркотического средства, находившегося при них, на что Еремин С.В., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, с предложением согласился, после чего лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, оставили Еремину С.В. на заднем сидении его автомобиля вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет, содержащее синтетическое вещество MМBА(N)-073 (химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) и MDMB(N)-073F (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в количестве не менее 0,1 грамма. Тем самым, Еремин С.В. незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, в значительном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, высадив лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в районе около 1 км от магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, Еремин С.В. продолжил движение на указанном выше автомобиле, проехав до здания «Рост», расположенного по адресу: <адрес>, где припарковал автомобиль, тем самым незаконно без цели сбыта перевез наркотическое средство, в значительном размере. После чего Еремин С.В., пересел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, путем курения из металлической банки, при этом часть вещества переложил в карман водительского сиденья, а часть уронил на резиновый коврик за водительским сиденьем, упаковку от вещества Еремин С.В. убрал в рюкзак, который переложил в багажное отделение автомобиля, тем самым незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство, в значительном размере.

дата в 21 час 00 минут Еремин С.В., находясь по вышеуказанному адресу был замечен сотрудником ГКОН О. Р. по г. Березовскому в состоянии опьянения, после чего в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 250 метров от здания «Рост», расположенного по <адрес>, географические координаты 56.924089, 60.792855, в автомобиле «Ford Fusion», государственный регистрационный знак «О968ОО/96», на заднем сиденье, из кармана водительского сиденья, с резинового коврика за водительским сиденьем сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества, содержащее синтетическое вещество MМBА(N)-073 (химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) и MDMB(N)-073F (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,03 грамма и 0,07 грамма, а также из кармана рюкзака обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала с незначительными по массе наслоениями вещества и из заднего кармана водительского сиденья обнаружена и изъята банка из металла с незначительными по массе наслоениями вещества, содержащие синтетическое вещество MМBА(N)-073 [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] и MDMB(N)-073-F [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Согласно справки об исследовании № от дата представленные вещества содержат в своем составе производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,03 грамма и 0,07 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от дата представленное вещество содержит синтетическое вещество MDMB(N)-073F (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и MМBА(N)-073 (химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса представленного вещества составила 0,04 грамма.

Согласно заключению эксперта № от дата на поверхностях представленных объектов содержатся следовые количества синтетических веществ MМBА(N)-073 [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] и MDMB(N)-073-F [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в ходе экспертизы смывы израсходованы полностью.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от дата) 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13.03.2020) значительным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных признается любое его количество массой свыше 0,05 грамма, крупным свыше 0,25 грамма.

Подсудимый Еремин С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Еремин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Ереминым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Еремина С.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еремин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Еремина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Еремина С.В. без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Еремину С.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Еремин С.В. совершил оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Еремин С.В. женат, имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 164), участвует в содержании совершеннолетнего сына Еремина А.С., обучающегося по очной форме обучения, в быту характеризуется положительно как отзывчивый и готовый оказать помощь (л.д. 163), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), по месту работы зарекомендовал себя положительно как дисциплинированный и ответственный работник (л.д. 162), не судим (л.д. 145).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155). Согласно заключению комиссии экспертов № от дата Еремин С.В. во время совершения инкриминируемого деяния и настоящее время в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя или наркотических веществ не выявлено; назначение лечения от наркомании и медицинская социальная реабилитация в отношении него не показаны. Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение Еремина С.В. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что Еремин С.В. добровольно сообщил о совершении им преступления, изложив его обстоятельства в протоколе явки с повинной, (л.д. 96), в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые положены в основу обвинения, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремину С.В., суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, участие в содержании совершеннолетнего Еремина А.С., обучающегося по очной форме обучения в образовательном учреждении высшего образования.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Ереминым С.В. новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежнюю.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Еремину С.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 197-199). Поскольку уголовное дело в отношении Еремина С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественно доказательство: бумажный конверт, металлическая банка с наслоениями наркотического средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, металлическую банку с наслоениями наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником по назначению суда, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина