Решение по делу № 2-551/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-551/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 13 августа 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием представителя истца Стребкова Н.И. по ордеру адвоката Авдошиной Н.И.,

ответчика Ворожбиева А.Г.,

представителя ответчика Ворожбиева А.Г. по ордеру адвоката Сметаниной Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стребкова Николая Ивановича к Ворожбиеву Александру Григорьевичу, Тарханову Александру Сергеевичу, Тархановой Людмиле Васильевне, Тарасову Григорию Ивановичу, Чуйковой Дарье Александровне, Горшкову Владимиру Ивановичу об устранении препятствий в оформлении и пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Стребков Н.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) по тем основаниям, что согласно выписке из решения исполкома Семилукского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, предоставленный под строительство жилого дома. На данном земельном участке он возвел жилой дом. Земельный участок огорожен со всех сторон, споров по границам с собственниками смежных земельных участков у них не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к кадастровому инженеру ООО «АртГеоКом» с целью обмера земельного участка и уточнения его границ. В результате обмера земельного участка обнаружилось наложение границ принадлежащего ему земельного участка на границы земельного участка по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Ворожбиеву А.Г. В заключении кадастрового инженера указано на то, что при формировании земельного участка по адресу: <адрес>, его границы были определены с ошибкой, а затем пересчитаны в действующую систему координат. Граница между принадлежащим ему земельным участок и земельным участком Ворожбиева А.Г. фактически установлена, порядок пользования давно сложился, споров по границам не имеется. В настоящее время только в судебном порядке он может устранить препятствия в пользовании и оформлении принадлежащего ему земельного участка. Просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и планом от ДД.ММ.ГГГГ в следующих границах и координатах <данные изъяты>

В судебное заседание истец Стребков Н.И. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Стребкова Н.И. по ордеру адвокат Авдошина Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Ворожбиев А.Г. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что прав Стребкова Н.И. он не нарушал, спора по границе земельного участка с истцом не имеется, межевание своего земельного участка он не проводил, не понимает, почему должен проводить кадастровые работы по уточнению границ своего земельного участка. Просит в иске Стребкову Н.И. отказать.

Представитель ответчика Ворожбиева А.Г. по ордеру адвокат Сметанина Ж.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного иска, суду пояснила, что в данном случае действительно имеет место реестровая ошибка, но она может быть устранена только в результате уточнения местоположения границ земельных участков всех смежных землепользователей, поэтому считает заявленные требования не соответствующими закону.

Ответчики – Тарханов А.С., Тарханова Л.В., Тарасов Г.И., Чуйкова Д.А., Горшков В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тарханов А.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что он не нарушал закон, работы по межеванию земельного участка проводились специалистом, считает, что все кадастровые работы по устранению реестровой ошибки должны быть выполнены за счет истца Стребкова Н.И.

Представители третьих лиц – администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в разрешении дела полагались на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, показания специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода и прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (подпункт 7 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Статьей 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора права в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте – плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшей до 01.01.2017 г.) кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

На основании пункта 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 указанного Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

По смыслу приведенных выше законов реестровая ошибка (до ДД.ММ.ГГГГ – кадастровая ошибка) подлежит исправлению в случае ее выявления, в том числе на основании проведения межевых работ и составления акта обследования.

В соответствии со статьями 68, 70 Земельного кодекса РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета. Подтверждение существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости, внесенные в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполкома Семилукского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Стребкову Николаю Ивановичу выделен земельный участок площадью 0,06 га и разрешено строительство жилого дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 21). Согласно акту на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Семилукского горсовета народных депутатов, данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м закреплен за Стребковым Н.И. в бессрочное пользование и предоставлен для индивидуального жилищного строительства. Данный земельный участок был отведен в натуре (на местности), о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ инженером (техником) производственной группы при отделе по делам строительства и архитектуры исполкома Семилукского райсовета; подготовлен план застройки земельного участка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Стребковым Н.И. и Семилукским производственным предприятием ЖКХ был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (ДД.ММ.ГГГГ удостоверен государственным нотариусом Семилукской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре за №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуальной жилой застройки, значится на праве собственности за Стребковым Н.И., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о данном земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные», его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ

В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером УСА был выполнен комплекс кадастровых работ, по результатам которых подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-20).

Согласно заключению кадастрового инженера площадь земельного участка истца составляет 646 кв. м, что превышает площадь, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости на 46 кв. м, однако данная величина не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования; кроме того, площадь земельного участка соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным и максимальным) размерам земельных участков (Правила землепользования и застройки городского поселения – город Семилуки Воронежской области, утвержденные решением Совета народных депутатов городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Местоположение границ земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек границ и в <данные изъяты>

На земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № (том 1 л.д. 10).

При проведении кадастровых работ было выявлено, что уточняемый земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Далее, кадастровый инженер УСА делает вывод о том, что при формировании земельного участка № (кадастровый №) его границы были определены с ошибкой, после чего пересчитаны в установленную на сегодняшний день систему координат. Собственник земельного участка с кадастровым номером № был приглашен на согласование местоположения границ земельного участка, однако уточнить границы своего участка отказался. Данные обстоятельства кадастровый инженер УСА подтвердила суду в своих пояснениях в качестве специалиста.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие сведения о характеристиках объекта недвижимости: дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», в графе «Сведения о зарегистрированных правах» собственником значится Ворожбиев Александр Григорьевич, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 97-103);

земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие сведения о характеристиках объекта недвижимости: дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», в графе «Сведения о зарегистрированных правах» сособственниками значатся Чуйкова Дарья Александровна в <данные изъяты> доли, Тарханова Людмила Васильевна в <данные изъяты> доли, Тарханов Александр Сергеевич в <данные изъяты> доли, Тарасов Григорий Иванович в <данные изъяты> доли, запись регистрации права №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104-111);

земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие сведения о характеристиках объекта недвижимости: дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», в графе «Сведения о зарегистрированных правах» собственником значится Горшков Владимир Иванович, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112-118).

Как видно из схемы расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по результатам обмера специалистами ООО «АртГеоКом» земельных участков истца и ответчиков, фактическая граница земельных участков ответчиков не совпадает с юридической границей, кроме того, отмечается превышение площади земельных участков сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Так, фактическая площадь земельного участка Горшкова В.И. составляет <данные изъяты> кв. м и, соответственно, превышает декларированную площадь в размере <данные изъяты> кв. м, граница со стороны <адрес> смещена в сторону земель общего пользования, забор со стороны участка № по <адрес> смещен вглубь своего участка; земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) имеет площадь <данные изъяты> кв. м при декларированной площади <данные изъяты> кв. м, юридическая граница смещена вглубь земельного участка Ворожбиева А.Г.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (<адрес>) размещен под углом, юридическая граница участка смещена в сторону участка Стребкова Н.И. и <адрес>, в результате чего данный участок накладывается на участок истца и пересекает смежную юридическую границу земельного участка № по <адрес>.

Между тем, наложение земельного участка Стребкова Н.И. с земельными участками за № и № по <адрес> в <адрес>, как по фактическому землепользованию, так и по данным описания местоположения земельных участков, которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, в судебном заседании не установлено, материалами дела не подтверждается. Напротив, в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях о характеристиках земельного участка Ворожбиева А.Г. в строке «Особые отметки» указано, что граница земельного участка данного ответчика пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>).

В материалы дела ответчиком Ворожбиевым А.Г. предоставлен план земельного участка, изготовленный ООО «Геоцентр» ДД.ММ.ГГГГ, на котором отчетливо просматривается, что граница по данным Единого государственного реестра недвижимости, смежная с земельным участком № по <адрес>, проходит по хозяйственным постройкам самого ответчика и частично вдоль жилой застройки, а граница, смежная с земельным участком истца, проходит по соседнему земельному участку.

В судебном заседании ответчики не оспаривали существование фактических границ земельного участка Стребкова Н.И., об установлении которых им заявлено, и их неизменность, подтвердив суду отсутствие какого-либо спора между ними по фактическому землепользованию.

Из материалов землеустроительных дел на земельный участок по адресу: <адрес>, (в настоящее время собственник Ворожбиев А.Г.) и на земельный участок по адресу: <адрес>, (в настоящее время собственник Тарханов А.С., Тарханова Л.В., Тарасов Г.И., Чуйкова Д.А.), содержащиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ видно, что местоположение границ земельных участков и их площадь определялись с учетом фактического землепользования, а также с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельных участков.

В судебном заседании достоверно установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>), сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, смещены относительно местоположения их фактических границ, сформировавшихся между смежными землепользователями в течение длительного времени, и не соответствуют им, в связи с чем можно сделать вывод о том, что имеет место реестровая ошибка, допущенная при проведении работ по межеванию земельных участков ответчиков Ворожбиева А.Г. и Тарханова А.С., Тархановой Л.В., Тарасова Г.И., Чуйковой Д.А. Делая вывод о том, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках указанных ответчиков допущена реестровая ошибка, суд исходит из того, что истец доказал наличие ошибки в документах, определяющих площадь и описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, наличие границ, существующих на местности более <данные изъяты> лет. Наличие технической ошибки исключается, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому основания для исправления технической ошибки в части сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, так как в реестре объектов содержатся актуальные сведения о характерных точках границ, соответствующие материалам кадастрового дела. Относительно земельного участка Горшкова В.И. следует отметить, что изменение границ земельного участка связано с существенным увеличением фактической площади земельного участка (161 кв. м).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

По данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании, имеется наложение границ уточняемого земельного участка только на земельный участок с кадастровым номером 36:28:0101035:5, принадлежащий Ворожбиеву А.Г., сведения о котором имеются в Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ которого выявлена реестровая ошибка.

С учетом установленных обстоятельств дела и, исходя из того, что в результате данной реестровой ошибки нарушаются права истца Стребкова Н.И., который лишен возможности уточнить местоположение границ своего земельного участка, суд считает правомерным исключение из государственного реестра недвижимости ошибочных сведений о границах смежного с участком истца земельного участка ответчика Ворожбиева А.Г.

Суд не может признать состоятельными возражения представителя ответчика Ворожбиева А.Г. по ордеру адвоката Сметаниной Ж.В. о том, что истцом не верно определен способ защиты права, поскольку исправление реестровой ошибки возможно только в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади одновременно земельных участков истца и ответчиков, поскольку они не согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и делениях их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из положений статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части установления границ земельного участка истца не имеется, в том числе и потому, что вопрос о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № не разрешен.

Установление границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и планом (схемой расположения земельных участков) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, всех заслуживающих внимание обстоятельств, отвечает требованиям закона и соответствует интересам сторон.

На основании изложенного суд находит исковые требования Стребкова Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка по адресу: Воронежская <адрес>, кадастровый номер №

Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и планом от ДД.ММ.ГГГГ в следующих границах и координатах

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья