Решение по делу № 2-198/2021 от 09.10.2020

Дело №

                                              Решение

                           Именем Российской Федерации

                                   21 января 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, АО «Транснефть-Дружба» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

                                            установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, АО «Транснефть-Дружба», в котором просят:

- установить юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долей денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0113506, 42307.810.0.4004.0201054, 42306.840.7.4000.0054046, с причитающимися процентами и компенсациями;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0113506, 42307.810.0.4004.0201054, 42306.840.7.4000.0054046, с причитающимися процентами и компенсациями;

- признать за ФИО1 имущественное право на получение рентных выплат в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? долей по Договору постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (Плательщик ренты) и ФИО3 (получатель ренты) и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнений в Договор постоянной ренты;

- признать за ФИО2 имущественное право на получение рентных выплат в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли по Договору постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (Плательщик ренты) и ФИО3 (получатель ренты) и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнений в Договор постоянной ренты.

Иск ФИО1 и ФИО2 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 была постоянно зарегистрирована и фактически проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Была зарегистрирована и проживала в этом помещении одна. Истцы проживали и проживают отдельно от наследодателя.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании Договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>ном БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Также ФИО3 принадлежали денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0113506, 42307.810.0.4004.0201054, 42306.840.7.4000.0054046.

Кроме того, ФИО3 ранее принадлежали привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 12 штук. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (Плательщик ренты) и ФИО3 (получатель ренты) заключен нотариально удостоверенный Договор постоянной ренты №, по условиям которого Получатель ренты безвозмездно передал Плательщику ренты в собственность указанные акции, а плательщик ренты принял на себя обязательство бессрочно выплачивать Получателю ренты сумму, поименованную «Рентными выплатами».

Согласно закону и этому договору (п.5.1.) Получатель ренты вправе передавать свои права на получение ренты в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами указанного договора заключено Соглашение о внесении дополнений в Договор постоянной ренты, которым внесены дополнения, касающиеся величины рентных выплат.

Истец ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО3

При жизни ФИО3 все свое имущество завещала сыну ФИО1 на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, которое ко дню смерти наследодателя не отменено и не изменено.

Истец ФИО2 является обязательным наследником в силу нетрудоспособности по возрасту к имуществу умершей ФИО3.

Истцы ссылаются на то, что они действительно на несколько дней позже обратились к нотариусу, установленного законом шестимесячного срока после открытия наследства, с заявлениями о принятии наследства по причине юридической неграмотности. Однако они оба приняли наследство фактически, поскольку хоронили маму и несли расходы на похороны. Денежные средства, потраченные на похороны, принадлежали частью им, а частью израсходованы личные сбережения их умершей мамы. После смерти наследодателя они взяли некоторые ее личные вещи, документы. Кроме того, истцы, начиная с октября 2019 года и по настоящее время, несли и несут расходы на жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, в которой проживала их мама. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими счетами на оплату и квитанциями. Также они посещают эту квартиру, следят за исправностью инженерно-коммунальных систем в квартире, приняли меры по сохранности жилого помещения, то есть истцы приняли наследство фактически. Разногласий и споров в отношении наследуемого имущества между истцами не имеется. Других наследников, имеющих право претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, нет. Указанные выше обстоятельства являются основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы, их представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в предъявленном виде, ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и установленные судом.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> - в судебное заседание не вился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в <адрес> - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «Транснефть-Дружба» - в судебное заседание иск не признал, представил письменные возражения, указал, что является не надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Суд определил рассматривать дело при указанной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1118,1119, 1120 распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу закона право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 589 ГК РФ получателями постоянной ренты могут быть только граждане, а также некоммерческие организации, если это не противоречит закону и соответствует целям их деятельности.

В силу п.2 указанной нормы права получателя ренты по договору постоянной ренты могут передаваться лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, путем уступки требования и переходить по наследству либо в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.69) права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 была постоянно зарегистрирована и фактически проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Была зарегистрирована и проживала в этом помещении одна.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании Договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>ном БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Также ФИО3 принадлежали денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0113506, 42307.810.0.4004.0201054, 42306.840.7.4000.0054046.

Кроме того, ФИО3 ранее принадлежали привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 12 штук. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (Плательщик ренты) и ФИО3 (получатель ренты) заключен нотариально удостоверенный Договор постоянной ренты №, по условиям которого Получатель ренты безвозмездно передал Плательщику ренты в собственность указанные акции, а плательщик ренты принял на себя обязательство бессрочно выплачивать Получателю ренты сумму, поименованную «Рентными выплатами».

Согласно закону и этому договору (п.5.1.) Получатель ренты вправе передавать свои права на получение ренты в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами указанного договора заключено Соглашение о внесении дополнений в Договор постоянной ренты, которым внесены дополнения, касающиеся величины рентных выплат.

Истец ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО3

При жизни ФИО3 все свое имущество завещала сыну ФИО1 на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, которое ко дню смерти наследодателя не отменено и не изменено.

Истец ФИО2 является обязательным наследником в силу нетрудоспособности по возрасту к имуществу умершей ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Е.П. обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.П. обратился к нотариусу ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

Постановлениями нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано как ФИО1, так и ФИО2 в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Истцы ссылаются на то, что они действительно на несколько дней позже обратились к нотариусу, установленного законом шестимесячного срока после открытия наследства, с заявлениями о принятии наследства по причине юридической неграмотности.

Однако они (истцы) оба приняли наследство фактически, поскольку хоронили маму и несли расходы на похороны. Денежные средства, потраченные на похороны, принадлежали частью им, а частью израсходованы личные сбережения их умершей мамы. После смерти наследодателя они взяли некоторые ее личные вещи, документы. Кроме того, истцы, начиная с октября 2019 года и по настоящее время, несли и несут расходы на жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, в которой проживала их мама. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими счетами на оплату и квитанциями. Также они посещают эту квартиру, следят за исправностью инженерно-коммунальных систем в квартире, приняли меры по сохранности жилого помещения, то есть истцы приняли наследство фактически.

Разногласий и споров в отношении наследуемого имущества между истцами не имеется. Других наследников, имеющих право претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследственное имущество фактически. Обстоятельства, на которые ссылаются истцы, подтверждаются документально.

В силу закона, ФИО1 причитается ? долей в наследстве, а ФИО2 – ? доля в наследстве.

Однако по заявленными иском требованиям, АО «Транснефть-Дружба» является не надлежащим ответчиком, т.к. не является собственником начисленных рентных платежей. В качестве вымороченного имущества данные рентные платежи подлежат обращению в собственность РФ. В связи с выше изложенным исковые требования к АО «Транснефть-Дружба» подлежат отклонению судом, как не основанные на законе.

При установленных обстоятельствах, иск к иным ответчикам, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, 264 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

Иск удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долей денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0113506, 42307.810.0.4004.0201054, 42306.840.7.4000.0054046, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0113506, 42307.810.0.4004.0201054, 42306.840.7.4000.0054046, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 имущественное право на получение рентных выплат в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? долей по Договору постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (Плательщик ренты) и ФИО3 (получатель ренты) и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнений в Договор постоянной ренты.

Признать за ФИО2 имущественное право на получение рентных выплат в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли по Договору постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (Плательщик ренты) и ФИО3 (получатель ренты) и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнений в Договор постоянной ренты.

Решение явля6ется основанием для внесения записей в ЕГРП.

В исковых требованиям к АО «Транснефть-Дружба», отказать.

Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья:    Дошин П.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Судья:    Дошин П.А.