Дело № 2-87/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
19 апреля 2018 года с. Уйское Челябинской области
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Платонову А.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ,, к Платонову А.В. о расторжении кредитных договоров с "Дата" и взыскании задолженности по Кредитному соглашению № от "Дата" в сумме 135 909,33 рублей, по Кредитному соглашению № от "Дата" в сумме 35 652,42 рублей, а также расходы по госпошлине.
В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Платоновым А.В. были заключены вышеуказанные кредитные соглашения. В соответствии с Кредитным соглашением № ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком возврата кредита "Дата". В соответствии с Кредитным соглашением № ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до "Дата". Однако, Заемщик в нарушение условий кредитных договоров не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, систематически нарушает условия кредитных договоров. Заемщику "Дата" было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которое не исполнено. По состоянию на "Дата" у него имеется задолженность: по кредитному договору №- ссудная задолженность 120984,39 рублей,просроченная задолженность- 12 740,39 рублей, проценты за пользование кредимтом-1 312,42 рублей и пени в сумме 872,13 рублей; по кредитному договору №- ссудная задолженность-18074,71 рублей, просроченная ссудная задолженность-16 273,81 рублей, проценты за пользование кредитом- 311,26 рублей и неустойка-992,64 рублей(л.д.3-5,70-71).
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.5, 83).
Ответчик Платонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, откуда вернулись уведомления за истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу(л.д.68,92-93). В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Платонову А.В. назначен представитель -адвокат Монастырев Л.А.(л.д.94), который в судебном заседании возражал против иска, считает, что он заявлен преждевременно, поскольку нет сведений о том, что ответчик отказывается погашать кредиты.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о чем вынес определение.
Выслушав участником процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и Платоновым А.В. заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил Платонову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком пользования до "Дата"(п.1,2), под <данные изъяты>% годовых(п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числам(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.8-10), Графиком платежей(л.д.11).
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от "Дата" года(л.д.14 ).
"Дата" между АО «Россельхозбанк» и Платоновым А.В. заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил Платонову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком пользования до "Дата"(п.1,2), под <данные изъяты>% годовых(п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно числа в размере не менее 5% от суммы задолженности, что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.19-21), Графиком платежей(л.д.22).
Банк свои обязательства по данному кредитному договору также выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от "Дата"(л.д. 27).
Пунктом 12 Соглашений о кредитовании стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг и уплачивать проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(л.д.87-90).
Установлено, что кредитные обязательства Платоновым А.В. исполняются не надлежащим образом, нарушены Графики погашения основного долга и процентов за пользование кредитами и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по счету(л.д.16-18,31-32,60-65,72-76,77-80 ), в связи с чем суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредитов являются обоснованными.
По состоянию на заявленную истцом дату- "Дата" у Платонова А.В. имеется задолженность: по кредитному договору №- текущая ссудная задолженность 120984,39 рублей,просроченная задолженность- 12 740,39 рублей, проценты за пользование кредимтом-1 312,42 рублей и пени в сумме 872,13 рублей; по кредитному договору №- текущая ссудная задолженность-18074,71 рублей, просроченная ссудная задолженность-16 273,81 рублей, проценты за пользование кредитом- 311,26 рублей и неустойка-992,64 рублей.
Задолженность РїРѕ кредитным договорам определена истцом верно, РїРѕСЂСЏРґРѕРє производства расчета соответствует условиям кредитных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, заключенных между сторонами Рё СЃС‚.319 ГК Р Р¤, что подтверждается расчетами (Р».Рґ.16-18,31-32,72-76), выписками РёР· счета(Р».Рґ.60-65,77-80). РРЅРѕРіРѕ расчета РІ судебное заседание РЅРµ представлено. Увеличение исковых требований РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.39 ГПК Р Р¤ Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ процентов РЅР° день рассмотрения дела РІ СЃСѓРґРµ истцом РЅРµ заявлялось, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ рассматривает дело РІ пределах заявленных исковых требований.
У суда не вызывает сомнения, что истец "Дата" направлял заемщику Платонову А.В. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, что подтверждается копиями требований(л.д.15,28-30), однако, в установленный в требовании срок не позднее "Дата" просроченная задолженность не была погашена.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
-по Кредитному соглашению № от "Дата" - основной долг 120 984 рублей 39 копеек, просроченный основной долг- 12 740 рублей 39 копеек; процентов за пользование кредитом - 1 312 рублей 42 копеек; неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты -872 рублей 13 копеек которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения к ней ст.333 ГК РФ для ее снижения суд не усматривает;
- по Кредитному соглашению № от "Дата" - основной долг 18 074 рублей 71 копеек; просроченный основной долг- 16 273 рублей 81 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 311 рублей 26 копеек, а также неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме 992 рублей 64 копеек, которую суд также считает соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для ее снижения не усматривает.
Обсуждая вопрос о досрочном расторжении кредитных договоров, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.
Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.
Установлено, что АО «Россельхозбанк» "Дата" направлял Платонову А.В. письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до "Дата" и предложение о расторжении кредитных договоров(л.д.15,28-30), которые не были исполнены, что свидетельствует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке.
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитных договоров также подлежит удовлетворению.
Р’ силу СЃС‚.98 ГПК Р Р¤, стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы. Рстцом РїСЂРё подаче РІ соответствии СЃ Рї.Рї.1 Рї.1 СЃС‚.333.19 Налогового кодекса Р Р¤ РёСЃРєР° была уплачена государственная пошлина РІ общей СЃСѓРјРјРµ 4631,24 рублей (Р».Рґ.6,85), которая подлежит взысканию СЃ ответчика, пропорционально СЃСѓРјРјРµ удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р› :
Рсковые требования РђРћ В« Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ сельскохозяйственный банк» РІ лице Челябинского регионального филиала Рє Платонову Рђ.Р’. Рѕ расторжении кредитных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть с "Дата" Кредитное соглашение № от "Дата", заключенное межу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Платоновым А.В..
Взыскать с Платонова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Кредитному соглашению № от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме основного долга 120 984 рублей 39 копеек, просроченного основного долга- 12 740 рублей 39 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 1 312 рублей 42 копеек; неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме 872 рублей 13 копеек, всего взыскать 135 909(сто тридцать пять тысяч девятьсот девять) рублей 33 копеек.
Расторгнуть с "Дата" Кредитное соглашение № от "Дата", заключенное межу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Платоновым А.В..
Взыскать с Платонова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Кредитному соглашению № от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме основного долга 18 074 рублей 71 копеек, просроченного основного долга- 16 273 рублей 81 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 311 рублей 26 копеек; неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме 992 рублей 64 копеек, всего взыскать 35 652(тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 42 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 4631 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.
Председательствующий:___________________ Неежлева Л.С.