Решение по делу № 2-2614/2016 от 21.06.2016

Дело № 2- 2614/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года                       г. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего - Айгуновой З.Б.,

при секретаре - Магомедовой М.М.,

с участием:

истца – Бабаева Б.А.

представителя Бабаева Б.А.- Бабаевой Р.М. кызы

представителя ответчиков адвоката - Абдулаевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева ФИО14 к Бабаеву ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «б» <адрес> снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Б.А. обратился в суд с иском к Бабаеву Ф.А оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав при этом, что квартира принадлежит ему на праве собственности. Ответчик является его зятем, зарегистрирован в указанной квартире, однако он фактически никогла не вселялся и не проживал по указанному адресу. Фактически проживает с супругой в Республике Азербайджан. Наличие регистрации по месту жительства ответчика вынуждает его производить оплату коммунальных услуг за лицо, которое фактически в квартире не проживает.

Бабаев Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Бабаева Р. М. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом показала, что ответчик приходится истцу зятем, женат на его дочери, Бабаев Ф.А. оглы в квартире, принадлежащей истцу ему на праве собственности никогда не проживал, вместе с супругой проживает в Республике Азербайджан.

Ответчик Бабаев Ф.А. оглы в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика истцу не известно и судом не установлено. Иск подан по последнему известному месту жительства ответчиков.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителей ответчиков адвокат Бабаева Ф.А. оглы- Абдуллаева К.М. иск не признала.

Представитель третьего лица УФМС РФ по РД в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на иске просит суд принять законное решение по делу и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно регистрационному удостоверению от 15.02.1993г. Бабаев Б.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «б» <адрес> Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора о передаче квартиры в личную собственность от 14.11.1992г.

Из домовой книги квартиры расположенной по адресу: <адрес> «б» <адрес> усматривается, что Бабаев Ф.А. оглы зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки адресно-справочной службы Бабаев Ф.А. оглы зарегистрирован по адресу: <адрес> «б» <адрес>.Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире с 2008 года не проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства.

Нахождение ответчика в регистрационном учете по адресу: <адрес> «б» <адрес> создает для истца препятствия в пользовании квартирой принадлежащей ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требование, решение суда о признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бабаева ФИО15 удовлетворить частично

Признать Бабаева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Бабаева ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 Айгунова З.Б.