Решение по делу № 2-397/2024 (2-6339/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-397/24

УИД: 50RS0036-01-2023-006873-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МКБ» к Киселеву А. А., КисЕ. Е. А., Киселевой Ю. А. о взыскании К. задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследникам Киселева А.В., умершего <дата> о взыскании К. задолженности по К. договору № от <дата> в размере 1 182 409,39 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 112,05 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и Киселевым А.В. был заключен К. договор №, согласно которому истец предоставил заемщику К. средства в размере 1 176 000 руб. на срок до <дата> Б. исполнил свои обязательства по К. договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Б., однако заемщик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 1 182 409,39 руб., из которых 1 094 248,03 руб. - сумма основного долга, 88 161,36 руб. - просроченные проценты. <дата> заемщик умер, нотариусом Тарновской С.В. открыто наследственное дело №. В связи с указанным, истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Киселев А.А., КисЕ. Е.А., Киселева Ю.А.

Протокольным определением Пушкинского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование - Ж.».

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КисЕ. Е.А. – Герасимов С.А. в судебное заседание явился, поддержал ранее поданные возражения на иск, указав, что истец был извещен о смерти заемщика, договор кредитования истцом расторгнут еще в 2015 г. в связи со смертью Киселева А.В., кроме того, указал на то, что в рамках К. договора был заключен договор С. Ж., в Б. и страховщику наследники представили полный пакет необходимых для выплаты страховой премии документы, однако истец от своей обязанности предоставления страховой компании необходимых сведений уклонился, просил в иске отказать, также ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчики КисЕ. Е.А. и Киселев А.А. в судебное заседание не явились, ранее возражали против удовлетворения исковых требований по аналогичным основаниям.

Ответчик Киселева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование - Ж.» в судебное заседание не явился, представил суду ответ, согласно которому, смерть Киселева А.В. является страховым случаем и истцу перечислены денежные средства в размере 1 015 512,22 руб. (фактическая задолженность на момент наступления страхового случая, не включая платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий К. договора).

Третье лицо нотариус Тарновская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и Киселевым А.В. был заключен К. договор №, согласно которому истец предоставил заемщику К. средства в размере 1 176 000 руб. под 15% годовых, на срок до <дата> (л.д. 26-29).

<дата> Киселев А.В. умер, что подтверждается сиятельством о смерти VI-ИК № (л.д.47).

<дата> КисЕ. Е.А. уведомила истца о том, что <дата> Киселев А.В. умер (л.д. 30).

<дата> истец направил наследникам Киселева А.В. уведомление о погашении задолженности, в котором указал, что <дата> К. договор № от <дата> был расторгнут истцом в одностороннем порядке (л.д. 49).

Между Киселевым А.В. и ООО «АльфаСтрахование - Ж.» заключен договор С. Ж. № в рамках К. договора № от <дата>, где выгодоприобретателем является Б. (л.д. 133-136, 180-185).

Как следует из наследственного дела №, наследниками к имуществу Киселева А.В., умершего <дата> являются: супруга КисЕ. Е. А., сын Киселев А. А., дочь Киселева Ю. А., <дата> г.р. (достигла 12 лет к моменту рассмотрения дела), законным представителем является КисЕ. Е.А. Сын Киселев Д. А. отказался от своей части наследства в пользу Киселевой Ю.А.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Ж.», между Киселевым А.В. и ООО «АльфаСтрахование-Ж.» <дата> был заключен договор С. Ж. №. <дата> Киселев А.В. умер, данное событие признано страховым случаем, ПАО «МКБ» выплачено страховое возмещение в размере 1 105 512,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного С. одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда Ж. или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его Ж. иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного С. считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного С. после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора С. в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного С., если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец направил наследникам Киселева А.В. уведомление о погашении задолженности, в котором указал, что <дата> К. договор был расторгнут стороной истца в одностороннем порядке.

Кроме того, КисЕ. Е.А. уведомила Б. о смерти заемщика Киселева А.В. <дата>, что подтверждается заявлением КисЕ. Е.А.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд <дата>, то есть с нарушением установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд.

О восстановлении пропущенного срока истец не просил.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения по К. договору № от <дата>, пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании К. задолженности, а также судебных расходов.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МКБ» к Киселеву А. А., КисЕ. Е. А., Киселевой Ю. А. о взыскании К. задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья