Решение по делу № 2-2366/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-2366/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А.,

с участием

истца Лушковой Ирины Анатольевны

представителя ответчика ООО "Студия ремонтов" – Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушковой Ирины Анатольевны к ООО "Студия ремонтов" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключила с ответчиком договор на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. однако, в установленный срок работы не выполнены. Стоимость возмещения ущерба согласно отчета составляет 1 513 690,43 руб. Ответчик добровольно ущерб не возместил. Истица просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 513 690,43 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, представлены письменные возражения, в которых указывает, что заявленная стоимость убытков значительно превышает цену договора, заключение, представленное истцом нельзя признать допустимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 марта 2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор на выполнение ремонтных работ № (далее – договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту объекта истца по адресу: <адрес>, площадью 31,6 кв.м. Стоимость работ по п. 2.1. договора определена в размере 153557,34 рублей. Окончательная стоимость выполненных работ по договору определяется суммой всех подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (п. 2.4. договора).

Срок выполнения работ по договору определен пунктом 5.5. договора и составляет 21 рабочий день с даты подписания акта приема-передачи объекта.

Решение суда от 30.09.2019 с учетом дополнительного решения от 21.11.2019 по гражданскому делу № 2-5015/2019 с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 329 245,06 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., убытки 104 000 руб., штраф 167 122,53 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 17.02.2020 решение отменено в части взыскания убытков 104 000 руб., в данной части в иске отказано.

Истец в обоснование данного иска указывает, что после проведения части работы было выяснено, что они проведены некачественно, испорчены строительные материалы, представил заключение строительно-технической экспертизы ООО «МНСЭ».

Согласно заключению № 300919-96 было проведено обследование вышеуказанной квартиры. По результатам проведенного визуального и инструментального обследования экспертами установлены дефекты и нарушения требований действующей нормативной документаций, допущенные подрядчиком при выполнении отделочных работ. Для устранения выявленных дефектов и нарушений необходимо проведение ремонтно-восстановительных работ. Стоимость материалов и работ составит 1 513 690,43 руб.

Ответчик считает данное заключение недопустимым по причине того, что невозможно установить какие работы были предъявлены эксперту, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, приборы используемые экспертом, не прошли проверку, имеются сомнения в профильном образовании эксперта, в заключении не описана методика.

Однако, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком иное заключение, опровергающее данное не представлено, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался. Оснований не доверять доказательствам со стороны истца не имеется, в приложении к заключению имеются документы о образовании эксперта, сведения о поверки приборов в заключении имеются указания на методики исследований, в се расчеты произведены по сметам ответчика. В заключении подробно указано описание каждого помещения с перечнем произведенных работ.

За проведение экспертизы истцом оплачено 20 000 руб. (л.д. 32), который в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред 5 0000 руб., полагая заявленный размер компенсации необоснованно преувеличенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 759 35,21 руб. ((1 513 690,43 руб. + 5 000 руб.)/2), который подлежит взысканию при отказе исполнителя добровольно удовлетворить требования потребителя.

Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется, так как ответчиком не было подано ходатайство в том числе обоснованного, о снижении штрафа.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина: в пользу истца 2 568,45 руб., 13 200 руб. в доход г/о Балашиха.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лушковой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Студия ремонтов» в пользу Лушковой Ирины Анатольевны убытки в размере 1 513 690,43 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оценке 20 000 руб., штраф 759 345,21 руб., госпошлину 2 568,45 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда 15 000 руб. отказать

Взыскать с ООО «Студия ремонтов» в доход г/о Балашиха госпошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2020 года

Судья О.А.Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2020-001514-41

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2366/2020

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.

Помощник судьи Евстратова В.И.