Решение по делу № 5-1095/2020 от 22.09.2020

Дело № 86RS0014-01-2020-001928-23

производство № 5-1095/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры                       22 сентября 2020 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Жаров В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 18:15 час. Жаров В.В. находился в общественном месте в <адрес>» по адресу: <адрес>. демонстративно нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение-мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Урай. для установления личности и составления административного материала по ч,1 ст. 20.1 КоАП РФ категорически отказывался, вставал в боевую стойку, сжимал руки в кулаки, не выполнял неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль, при провождении к служебному автомобилю упирался ногами в землю, пинал ногами служебный автомобиль. Своими действиями гражданин Жаров В.В. препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю сержанта полиции ФИО, предусмотренных ст. 12. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ № 3 от 01.03.2011г.. а так же ч. 3, ст. 27.5 КоАП РФ. пройти в дежурную часть для установления личности и составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ и не реагировал на неоднократные требования, продолжал свои противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Жаров В.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении

Виновность Жаров В.В. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором Жаров В.В. вину признал, с протоколом согласился;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Урай ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения и лице его совершившем, содержание которых полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении;

- сообщение оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение диспетчера ВНГ ФИО о сработке КТС в <данные изъяты>» просят наряд.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Жарова В.В. и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Жарова В.В. доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, Жаров В.В. препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания Жарова В..В. виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние Жарова В.В. в совершенном правонарушении.

В соответствии с пп. 2, 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение административного правонарушения против порядка управления.

Ранее Жарову назначалось административное наказание в виде штрафа, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку он вновь совершил административное правонарушение. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Жарову В.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке Жаров В.В. терапевтически здоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жарова В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Урай.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания Жарова В.В. период с ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья                (подпись)            И.И. Поспелов