Решение по делу № 2-7305/2023 от 05.09.2023

Дело №2-7305/2023 (25) УИД 66RS0006-01-2023-006991-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 года)

г.Екатеринбург 13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Дюсмикееву Илье Анатольевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Дюсмикееву И.А. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.05.2020 года между Шаховой Г.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей №SYS 3-1829704, срок действия договора с 20.06.2020 года по 19.06.2021 года, объектом страхования является: «основное строение» со страховой суммой 6 500 000 рублей 00 копеек, «хоз.строение 1 (баня)» со страховой суммой 400 000 рублей 00 копеек; «хоз.строение 2 (беседка)» со страховой суммой 60 000 рублей 00 копеек; адрес застрахованного имущества: <данные изъяты>

12.10.2020 года страхователь уведомил страховщика САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая путем подачи заявления по факту пожара от 12.10.2020г. Согласно справке МЧС отдела надзорной деятельности и профилактической работы Муниципального образования «город Екатеринбург» от 14.10.2020г., а также согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2020г., в домах по адресу: <данные изъяты>, 12.10.2022г. произошел пожар. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2020г. установлено, в результате произошедшего пожара огнем повреждены строения на участке дома №<данные изъяты> строение 2-хэтажного гаража, баня, повреждены отделочные материалы на фасаде дома №<данные изъяты>; на участке дома № <данные изъяты> повреждены — строение бани, дом и беседка. В ходе проведения проверки по факту пожара 12.10.2022г. К материалам приобщено заключение эксперта № 401 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области от 10.11.2020г., в котором экспертом сделаны следующие выводы: очаг пожара, произошедшего на территории частного домовладения по адресу: <данные изъяты>, находился в южной части предбанника, в районе входа в баню. Причиной возникновения пожара, произошедшего на территории частного помещения по адресу: <данные изъяты>, послужило тепловое проявление электрического тока в процессе аварийного режима работы проводников электросети или оборудования, находящихся в очаге пожара, на сгораемые в районе установленного очага пожара. Страхователем заявлено событие, имеющее признаки страхового, а именно пожар, произошедший 12.10.2020г. Страховщиком было зарегистрировано событие по объекту «Основное строение» №ДЧ10486390 и по объекту «Хоз. Строение 1 (Баня)» № ДЧ10486319.

13.10.2020г. представителем страховщика, в присутствии представителя страхователя, по заявлению страхователя проведен осмотр поврежденного имущества, по результату которого представлены акты №1310246-5ЕК, №1310246-4ЕК ООО «Ассистанс оценка», а также составлены экспертные заключения ООО «Ассистанс оценка», в соответствии с которыми определена стоимость материального ущерба: №ДЧ10486390 от 19.10.2020г. по объекту «Основное строение» - стоимость с учетом взноса — 78486 рублей 67 копеек. В рамках претензии ДЧ10486319 по объекту «Хоз. Строение 1 (Баня)» ущерб определен на условиях полной гибели имущества в соответствии с лимитами ответственности по Договору страхования. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 к полису «РЕСО-Дом», страховые суммы по отдельным элементам застрахованных строений определяются в пределах лимитов ответственности, указанных в таблице № 1 (Лимиты ответственности по отдельным элементам дачных и жилых домов (в процентах от страховой суммы)). В рамках претензии ДЧ10486390 (Основное строение) событие было признано страховым, осуществлены выплаты страхового возмещения в общем размере 78486 рублей 68 копеек (из них: 52324 рубля 45 копеек Шаховой Г.А. 2/3 собственности; 26162 рубля 23 копейки Гребенкину П.А. 1/3 собственности), что подтверждается платежным поручением №651101 от 07.12.2020 года, платежным поручением №651885 от 08.12.2020г.

В рамках претензии ДЧ10486319 (Баня) событие было признано страховым, осуществлены выплаты страхового возмещения в общем размере 344000 рублей 00 копеек (из них: 279 500 рублей 00 копеек Шаховой Г.А. 2/3 собственности; 64500 рублей 00 копеек Гребенкину П.А. 1/3 собственности), платежное поручение №673988 от 16.12.2020 года, платежное поручение №674208 от 16.12.2020 года. 09.09.2022 года по претензии ДЧ10486319 (Баня) от страхователя поступила досудебная претензия с требованием осуществить доплату за фундамент. 14.09.2022г. организован дополнительный осмотр, по результату которого составлен акт №ДЧ10486319 ООО «Ассистанс оценка», подготовлено экспертные заключения ООО «Ассистанс оценка», в соответствии с которым определена стоимость материального ущерба в части фундамента с учетом износа — 60998 рублей 41 копейка. В рамках договора страхования установлена страховая сумма на объект Баня — 400 000 рублей 00 копеек, с учетом ранее выплаченной суммы 344000 рублей 00 копеек, страховщиком принято решение осуществить доплату в размере 56000 рублей 00 копеек. 26.09.2022 года осуществлена доплата страхового возмещения в общем размере 56000 рублей 00 копеек из них: 37333 рублей 33 копейки Шаховой Г.А. 2/3 собственности; 18666 рублей 67 копеек Гребенкину П.А. 1/3 собственности), что подтверждается платежным поручением №506161 от 26.09.2022 года, платежным поручением №505973 от 26.09.2022г.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Дюсмикеева И.А. в счет возмещения убытков сумму в размере 478486 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Дюсмикеев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении дела с предоставлением уважительности причин в суд не поступило.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 27.05.2020 года между Шаховой Г.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей №SYS 3-1829704, срок действия договора с 20.06.2020 года по 19.06.2021 года, объектом страхования является: «основное строение» со страховой суммой 6 500 000 рублей 00 копеек, «хоз.строение 1 (баня)» со страховой суммой 400 000 рублей 00 копеек; «хоз.строение 2 (беседка)» со страховой суммой 60 000 рублей 00 копеек; адрес застрахованного имущества: <данные изъяты>

12.10.2020 года страхователь уведомил страховщика САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая путем подачи заявления по факту пожара от 12.10.2020г. Согласно справке МЧС отдела надзорной деятельности и профилактической работы Муниципального образования «город Екатеринбург» от 14.10.2020г., а также согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2020г., в домах по адресу: <данные изъяты>, 12.10.2022г. произошел пожар.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2020г. установлено, в результате произошедшего пожара огнем повреждены строения на участке дома №<данные изъяты> строение 2-хэтажного гаража, баня, повреждены отделочные материалы на фасаде дома №<данные изъяты>; на участке дома № <данные изъяты> повреждены — строение бани, дом и беседка.

В ходе проведения проверки по факту пожара 12.10.2022г. к материалам приобщено заключение эксперта № 401 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области от 10.11.2020г., в котором экспертом сделаны следующие выводы: очаг пожара, произошедшего на территории частного домовладения по адресу: <данные изъяты> находился в южной части предбанника, в районе входа в баню. Причиной возникновения пожара, произошедшего на территории частного помещения по адресу: <данные изъяты>, послужило тепловое проявление электрического тока в процессе аварийного режима работы проводников электросети или оборудования, находящихся в очаге пожара, на сгораемые в районе установленного очага пожара.

Страхователем заявлено событие, имеющее признаки страхового, а именно пожар, произошедший 12.10.2020г. Страховщиком было зарегистрировано событие по объекту «Основное строение» №ДЧ10486390 и по объекту «Хоз. Строение 1 (Баня)» № ДЧ10486319.

13.10.2020г. представителем страховщика, в присутствии представителя страхователя, по заявлению страхователя проведен осмотр поврежденного имущества, по результату которого представлены акты №1310246-5ЕК, №1310246-4ЕК ООО «Ассистанс оценка», а также составлены экспертные заключения ООО «Ассистанс оценка», в соответствии с которыми определена стоимость материального ущерба: №ДЧ10486390 от 19.10.2020г. по объекту «Основное строение» - стоимость с учетом взноса — 78486 рублей 67 копеек. В рамках претензии ДЧ10486319 по объекту «Хоз. Строение 1 (Баня)» ущерб определен на условиях полной гибели имущества в соответствии с лимитами ответственности по Договору страхования.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 к полису «РЕСО-Дом», страховые суммы по отдельным элементам застрахованных строений определяются в пределах лимитов ответственности, указанных в таблице № 1 (Лимиты ответственности по отдельным элементам дачных и жилых домов (в процентах от страховой суммы)).

В рамках претензии ДЧ10486390 (Основное строение) событие было признано страховым, осуществлены выплаты страхового возмещения в общем размере 78486 рублей 68 копеек (из них: 52324 рубля 45 копеек Шаховой Г.А. 2/3 собственности; 26162 рубля 23 копейки Гребенкину П.А. 1/3 собственности), что подтверждается платежным поручением №651101 от 07.12.2020 года, платежным поручением №651885 от 08.12.2020г.

В рамках претензии ДЧ10486319 (Баня) событие было признано страховым, осуществлены выплаты страхового возмещения в общем размере 344000 рублей 00 копеек (из них: 279 500 рублей 00 копеек Шаховой Г.А. 2/3 собственности; 64500 рублей 00 копеек Гребенкину П.А. 1/3 собственности), платежное поручение №673988 от 16.12.2020 года, платежное поручение №674208 от 16.12.2020 года.

09.09.2022 года по претензии ДЧ10486319 (Баня) от страхователя поступила досудебная претензия с требованием осуществить доплату за фундамент.

14.09.2022г. организован дополнительный осмотр, по результату которого составлен акт №ДЧ10486319 ООО «Ассистанс оценка», подготовлено экспертные заключения ООО «Ассистанс оценка», в соответствии с которым определена стоимость материального ущерба в части фундамента с учетом износа — 60998 рублей 41 копейка.

В рамках договора страхования установлена страховая сумма на объект Баня — 400 000 рублей 00 копеек, с учетом ранее выплаченной суммы 344000 рублей 00 копеек, страховщиком принято решение осуществить доплату в размере 56000 рублей 00 копеек. 26.09.2022 года осуществлена доплата страхового возмещения в общем размере 56000 рублей 00 копеек из них: 37333 рублей 33 копейки Шаховой Г.А. 2/3 собственности; 18666 рублей 67 копеек Гребенкину П.А. 1/3 собственности), что подтверждается платежным поручением №506161 от 26.09.2022 года, платежным поручением №505973 от 26.09.2022г.

04.04.2022 года решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Шаховой Г.А. о взыскании с Дюсмикеева И.А. (ввиду ненадлежащего содержания своего имущества) убытков в размере 52100 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10350 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1405 рублей 85 копеек.

30.11.2022 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.04.2022 года изменено, взыскано с Дюсмикеева И.А. в пользу Шаховой Г.А. убытки в размере 140000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 00 копеек; взыскано с Дюсмикеева И.А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 64 копейки; взыскано с Шаховой Г.А. в пользу Дюсмикеева И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 23200 рублей 00 копеек.

Согласно ч.ч.2,3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пп.3,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 12.5.2 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 27.05.2020года, страховое возмещение выплачивается, при повреждении имущества - в размере восстановительных расходов, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения) и действительной стоимости застрахованного имущества на дату страхового случая.

В соответствии с п. 12.9 Правил страхования, при определении восстановительных расходов учитывается износ поврежденного застрахованного имущества, агрегатов, частей, узлов и деталей, заменяемых в процессе восстановления (ремонта), если иное не предусмотрено договором страхования. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Дюсмикеевым И.А. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела (ч.1 ст.68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию с Дюсмикеева И.А. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации подлежит сумма в размере 478486 рублей 68 копеек (78486 рублей 68 копеек + 400000 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Дюсмикеева И.А. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Дюсмикееву Илье Анатольевичу о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Дюсмикеева Ильи Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке суброгации сумму в размере 478486 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина