Решение по делу № 2-1157/2020 от 07.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года

Дело № 2-1157/2020 УИД 76RS0021-01-2020-001394-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Дубницкому Е.В.. Дубницкой Я.Е., Дубницкому Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, просило взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 3 июня 2016 года в размере 18707,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,30 руб. В обоснование требований указано, что 3 июня 2016 года между ФИО1. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 22000 руб. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, по имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Дубницкий Е.В., Дубницкая Я.Е., Дубницкий Д.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дубницкая Я.Е. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснила, что умершей приходится дочерью, на момент смерти матери проживала отдельно в <адрес>, с матерью проживали отец и брат. О кредитной карте узнали после смерти матери, когда в документах нашли конверт с документами на кредитную карту на имя ФИО1 конверт был вскрыт, кредитную карту не нашли. По почте в банк направили свидетельство о смерти матери. У матери не было дорогостоящего имущества, квартира была в муниципальной собственности, только в 2020 году ее приватизировали.

Ответчик Дубницкий Е.В., действующий в своих интересах и в интересах опекаемого Дубницкого Д.Е., в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, пояснил, что на момент смерти проживал совместно с ФИО1, он и дети о наличии заключенного ФИО1 кредитного договора ничего не знали. Сын Дубницкий Д.Е. признан недееспособным с рождения, он не говорит и не сидит. Дорогостоящего имущества на момент смерти у ФИО1. не было.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2016 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому ФИО1. просила заключить с ней универсальный договор кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. С Условиями КБО и Тарифами ФИО1 была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять, также согласилась с тем, что Условия КБО могут быть изменены в порядке, предусмотренном указанными условиями. Кроме того, в заявлении выражено согласие заемщика на включение в программу страховой защиты, плата за страхование предусмотрена Тарифами. Согласно заявлению-анкете предусмотрен Тарифный план: кредитная карта ТП 7.27 RUR. Согласно указанному тарифному плану беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц.

На основании вышеизложенного суд полагает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, производя операции по снятию наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору от 3 июня 2016 года составила 18707,27 руб.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 названной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса Тутаевского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты Вазель Т.И., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на основании претензии ПАО КБ «Восточный», наследники после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Как следует из материалов дела, фактически наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Свидетельства о праве на наследство ответчикам не выдавалось, наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю, нотариусом в рамках наследственного дела не установлено. Квартира по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована ФИО1., на момент смерти являлась объектом муниципальной собственности. На момент смерти в собственности ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е. Голубева