Решение по делу № 1-115/2021 от 29.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 апреля 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого Лесных С.А.

Защитника Серовской Ю.Н., предоставившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕСНЫХ С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух дочерей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное, работающего в должности грузчика готовой продукции АО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лесных С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, Лесных С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, 1-ый микрорайон, <адрес> увидел мобильный телефон «Айфон 6S» («iPhone 6S») находящийся в чехле «книжка», принадлежащий ФИО2 и решил совершить его кражу. С этой целью в то же время и в том же месте, Лесных С.А., сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует в квартире, и не видит его преступных действий, взял со стола, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Айфон 6S» («iPhone 6S») стоимостью 10 000 рублей, находившийся в чехле -книжка, не представляющем для него материальной ценности, и с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый Лесных С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Лесных С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Серовская Ю.Н.

Потерпевший Хорунжий С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, обратился в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Лесных С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Лесных С.А. преступления и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Лесных С.А. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Подсудимый Лесных С.А. юридически не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, разведен, имеет дочерей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Лесных С.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Лесных С.А. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Лесных С.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Лесных С.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Лесных С.А. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, принимая во внимание материальное положение Лесных С.А., его возраст и состояние здоровья, условия жизни его семьи, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы, намерен вести законопослушный образ жизни, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Лесных С.А. без отбывания назначаемого, с применением ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Лесных С.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Лесных С.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лесных С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Лесных С.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Лесных С.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение шестимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Лесных С.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Разъяснить условно осужденному Лесных С.А., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Лесных С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лесных С.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi mi not 10 lite» – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО1

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone 6S» – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.