Решение по делу № 11-156/2024 от 22.07.2024

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2024 года по делу № 11-156/2024

         Судья Р.Р.Заляев

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В.Пугачёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О.С.Морозова    на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

выдать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу ... о взыскании с О.С.Морозова задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 203 247 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 24 копейки.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... АО «Банк Русский Стандарт» выдан дубликат исполнительного документа по делу ... о взыскании с О.С.Морозова задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 203 247 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 24 копейки.

Не согласившись с данным определением, О.С.Морозов обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с О.С.Морозова задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 203 247 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 24 копейки.

Согласно справке ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ от ... исполнительное производство ...-ИП в отношении Морозова О.С. окончено ... на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ на исполнении не находится и был утерян при пересылке, обратно в РОСП возврата не было.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, установив по результатам оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка N 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, утрачен при пересылке, пришел к выводу о наличии правовых оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не исследованы сроки обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов,.. . могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 указанного Федерального закона).

Таким образом, с учетом приведенных норм права, в рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению (трехлетний) начал вновь исчисляться после окончания исполнительного производства и не истек к моменту обращения заявителя за дубликатом исполнительного листа.

Поскольку заявление о выдаче дубликата подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, поэтому имеющими значение обстоятельствами являются лишь наличие задолженности по исполнительному производству и факт утраты исполнительного документа.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм закона, поэтому они не могут служить основанием для апелляционного пересмотра, состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей     335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Морозова О.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ....

Судья                                                                        В.Х. Романова