Решение по делу № 2-192/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-192/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лух                                        03 апреля 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО3 и признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Рено Меган III, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак год выпуска ДД.ММ.ГГГГ черного цвета, и обязать ФИО3 передать указанный автомобиль истцу.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2023 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с залогом автомобиля, оформленный в простой письменной форме, из которого следует, что ФИО2 передал ФИО3 в заем денежные средства в сумме 500000 рублей со сроком возврата 6 месяцев, то есть, до 15 июня 2023 года. В указанный срок должник свои обязательства по договору не исполнил. Согласно п. 5.1 указанного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщик передает в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Рено Меган III. При этом, согласно п. 5.2 договора предмет залога остается у заемщика, а займодавцу передается паспорт транспортного средства. На момент заключения договора стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 500000 рублей. Если в день наступления срока исполнения обязательства оно не будет исполнено, то право собственности на автомобиль переходит к займодавцу 16.07.2023 года, а заемщик обязан передать предмет залога до 31.07.2023 года займодавцу. ФИО3 денежные средства не вернул, и до настоящего времени предмет залога не передал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 с иском согласен, показал, что он, действительно получил по договору займа 500000 рублей от ФИО2, деньги в установленные сроки он отдать не смог. Поэтому он передаст истцу автомобиль по решению суда.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ч.1, 2 ст. 336 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч.1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Как следует из договора займа с залогом автомобиля от 15 января 2023 года ФИО2 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей наличными при подписании договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 6 месяцев со дня передачи денежных средств. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик передает в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Рено Меган III, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ черного цвета, легковой комби (хэтчбек). Залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 500000 рублей. Согласно п. 5.2 договора предмет залога остается у заемщика, а займодавцу передается паспорт транспортного средства. Если в день наступления срока исполнения обязательства оно не будет исполнено, то право собственности на автомобиль переходит к займодавцу 16.07.2023 года, а заемщик обязан передать предмет залога до 31.07.2023 года займодавцу.

Получение денежных средств ФИО3, а также получение паспорта транспортного средства ФИО2 в день подписания договора подтверждается распиской.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> ФИО3 является собственником вышеуказанного транспортного средства, дата регистрации 18.05.2019 года.

Поскольку договор займа представлен суду займодавцем – истцом ФИО2, доказательств возврата долга суду не представлено, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО3 считается не прекращенным.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Положениями ст. 409 ГКР РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником не исполнены обязательства по договору займа, кредитор в лице истца вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у ФИО3, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Сторонами договора залога предмет залога оценен в 500000 рублей.

Ответчиком не представлено никаких доказательств реальной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт , выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт , выдан Отделением УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей путем передачи автомобиля Рено Меган III, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющегося обеспечением по договору займа, в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт , выдан Отделением УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт , выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль Рено Меган III, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт , выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на автомобиль Рено Меган III, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , год выпуска <адрес>.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт , выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) передать автомобиль Рено Меган III, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , год выпуска <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт , выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 10 апреля 2024 года.

Председательствующий                                                     Е.П. Верховская

2-192/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Папурин Александр Михайлович
Ответчики
Козлов Максим Вячеславович
Суд
Палехский районный суд Ивановской области
Судья
Верховская Елена Павловна
Дело на странице суда
palehsky.iwn.sudrf.ru
12.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2024Передача материалов судье
19.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее