Решение по делу № 2-82/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-82/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                             п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Гумеровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № (далее – ОАО «Сбербанк России») к Кавиев З.М., Кавиева Л.М., Зиннатуллин Р.С., Зантимеров И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Апастовский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Кавиев З.М., Кавиева Л.М., Зиннатуллин Р.С., Зантимеров И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало кредит Кавиев З.М. в размере 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с Зиннатуллин Р.С., Зантимеров И.Ф. и Кавиева Л.М..

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность.

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, Кавиев З.М. задолженность перед Банком до настоящего времени не погасил. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 412 127 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 321 рубль 27 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на заочное решение.

Ответчики Кавиев З.М., Кавиева Л.М., Зиннатуллин Р.С., Зантимеров И.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без их участия и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кавиев З.М. заключен кредитный договор № 1723253, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 14% годовых. Ответчик Кавиев З.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 412 127 рублей 35 копеек, а именно: просроченный основной долг- 372 598 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 34 570 рублей 33 копейки, неустойка - 4958 рублей 60 копеек.

В обеспечение указанного кредитного договора Зиннатуллин Р.С.,Зантимеров И.Ф. и Кавиева Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили с Банком договоры поручительства, поэтому суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с Кавиев З.М., Кавиева Л.М., Зиннатуллин Р.С., Зантимеров И.Ф. солидарно.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 412 127 рублей 35 копеек и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины в размере 7 321 рубль 27 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кавиев З.М., Кавиева Л.М., Зиннатуллин Р.С., Зантимеров И.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 127 (четыреста двенадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 321 (семь тысяч триста двадцать один) рубль 27 копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиками Кавиев З.М., Кавиева Л.М., Зиннатуллин Р.С., Зантимеров И.Ф. в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

. Судья: Р.С.Ахунов