Решение от 25.09.2024 по делу № 2-1355/2024 от 06.09.2024

                                                                                                     Дело № 2-1355/2024

    УИД 35RS0019-01-2024-002426-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                                                                 г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Ефимову А.М., Ефимову Е.М. и Ефимовой А.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Ефимова А.М. и Ефимова Е.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 24 004 рубля 45 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 августа               2022 года по 31 марта 2023 года в размере 32 546 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 54 копейки, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчиками своевременно не оплачиваются коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении – <адрес>.

10 сентября 2024 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать в солидарном порядке с Ефимова А.М. и Ефимова Е.М. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 24 004 рубля 45 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со 02 октября           2022 года по 31 марта 2023 года в размере 28 021 рубль 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ефимова А.П.

18 сентября 2024 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать с Ефимова А.М., Ефимова Е.М. и Ефимовой А.П. в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с                01 сентября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 1 922 рубля               55 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со 02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 28 021 рубль                41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефимов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Ефимов Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на не проживание в жилом помещении, взыскание денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи. Просил суд в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований истца о взыскании основного долга уменьшить размер пени, рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик Ефимова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на признание ее несостоятельной (банкротом) и завышенный размер пени. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что <адрес> на праве собственности с             04 декабря 2012 года по 11 февраля 2015 года принадлежала Сокольскому муниципальному району Вологодской области, с 11 февраля 2015 года по            26 сентября 2023 года – городскому поселению городу Сокол, с 26 сентября 2023 года по настоящее время - Сокольскому муниципальному округу Вологодской области (выписка из ЕГРН от 09 сентября 2024 года).

В квартире зарегистрированы Ефимов Е.М. (с 12 июня 1987 года), Ефимов А.М. (с 21 августа 2009 года) и Ефимова А.П. (с 12 июня 1987 года) (справка ООО «Строительная компания» от 12 сентября 2024 года, поквартирная карточка).

В период с 01 сентября 2022 года по 30 апреля 2023 года МУП «Коммунальные системы» в жилом помещении предоставлялись коммунальные услуги – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

За указанный период времени своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 24 004 рубля 45 копеек, ко взысканию заявлена сумма в 1 922 рубля 55 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 10 августа 2023 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи в отношении Ефимова Е.М., с последнего удержаны денежные средства в сумме 30 875 рублей 29 копеек, что превышает сумму основного долга по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, основания для взыскания с ответчиков указанной задолженности у суда отсутствуют.

Доводы Ефимова Е.М. о не проживании в <адрес> признаются судом несостоятельными, поскольку в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно данному пункту статьи 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня             2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Освобождение от обязанности оплаты за начисленные услуги возможно в порядке, предусмотренном пунктами 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами.

Доказательств того, что соответствующее заявление о перерасчете коммунальных платежей Ефимовым Е.М. подавалось, суду не представлено.

    Вместе с тем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг погашена только в рамках исполнительного производства.

    Так, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января              2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля                2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 01 октября 2022 года.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Мораторием на банкротство, введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, помимо прочего, предусмотрен запрет на взыскание штрафов и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие указанное положение закона, следовательно, пени не подлежат взысканию также за период с 01 апреля 2022 года.

На основании изложенного, за несвоевременную оплату коммунальных услуг в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период со 02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 21 150 рублей 57 копеек (28 021 рубль 41 копейка – 6 870 рублей              84 копейки (сумма, превышающая удержанные с Ефимова Е.М. в счет основного долга денежные средства (30 875 рублей 29 копеек– 24 004 рубля 45 копеек)).

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта               2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от                   22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию в пользу истца пени до 300 рублей 00 копеек.

При определении надлежащего ответчика по делу суд исходит из следующего.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от                       26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательства и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» урегулирован порядок действий суда по требованиям кредиторов к гражданину, которые предъявлены не в рамках дела банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Так, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что соответчик Ефимова А.П. 23 мая 2023 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 25 мая 2023 года заявление Ефимовой А.П. принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 июля              2023 года по делу № А13-6371/2023 Ефимова А.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий имуществом Ефимовой А.П.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 января 2024 года процедура реализации имущества Ефимовой А.П. завершена.

На основании изложенного, поскольку после признания                  Ефимовой А.П. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества требования кредиторов, в том числе, требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве, вместе с тем, процедура реализации имущества гражданина на дату рассмотрения настоящего дела завершена, суд приходит к выводу о необходимости отказа МУП «Коммунальные системы» в удовлетворении иска к Ефимовой А.П.

Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со            02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию в солидарном порядке с Ефимова Е.М. и Ефимова А.М.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 1 916 рублей 22 копейки (платежные поручения № 2295 от 07 июня 2023 года, № 4677 от 15 декабря 2023 года,              № 3312 от 30 августа 2023 года).

При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков Ефимова А.М. и            Ефимова Е.М. в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 834 рубля 52 копейки.

Из материалов дела следует, что за направление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 266 рублей 00 копеек (кассовые чеки от 03 сентября 2024 года).

При таких обстоятельствах, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 916 рублей 22 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 081 рубль 70 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (№ №) ░ ░░░░░░ ░.░. (№ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3527016080) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 834 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 1 400 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 948 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░)               ░░░ 7727406020 ░░░░ № 03100643000000018500 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2295 ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░ 7727406020 ░░░░ № 03100643000000018500 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3312 ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.09.2024 ░░░░.