Решение по делу № 2-91/2024 (2-1632/2023;) от 27.09.2023

Дело № 2-91/2024

УИД 33RS0019-01-2023-001994-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

5 марта 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца Ахунова А.М.,

ответчика Полежаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Карякина А. А. к Полежаеву С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО5 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Полежаеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ГАЗ 278812, государственный регистрационный знак ###. Вред имуществу причинен в результате действий ответчика. Для определения размера материального ущерба по поручению истца проведена независимая оценка ущерба автомобиля ИП ФИО6 Согласно заключению специалиста ### от *** стоимость восстановительных работ составила 342 900 рублей. Истец обратился в страховую компанию, которая возместила часть стоимости ущерба в размере 144 900 рублей. Таким образом, стоимость ущерба не покрытого страховым возмещением составила 198 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5453 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 и ответчик Полежаев С.А. заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Полежаев С.А. обязуется выплатить компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП ***, Карякину А.А. в размере
100 000 (сто тысяч) рублей ежемесячными платежами в размере 25 000 рублей в срок до полного исполнения им денежных обязательств путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счёта: 40###

Банк получателя: ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ### ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041708602

Корр. счёт: 30###

2. Ответчик обязуется внести первый платеж в момент подписания мирового соглашения, производить все последующие платежи сроком до 25 числа ежемесячно.

3. От иных требований Карякин А. А. (истец) к Полежаеву С. А. (ответчик) отказывается в полном объеме.

4. Все иные расходы (по оплате услуг представителя, транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и противоположной стороной не возмещаются.

    Просили на основании ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Истец Карякин А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО7, ответчик Полежаев С.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц<данные изъяты>

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем на основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Карякина А. А. к Полежаеву С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Полежаев С. А. обязуется выплатить компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП ***, Карякину А. А. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ежемесячными платежами в размере 25 000 рублей в срок до полного исполнения им денежных обязательств путем перевода денежных средств на расчетный счет истца Карякина А. А. по следующим реквизитам:

Номер счёта: 40###

Банк получателя: ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ### ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041708602

Корр. счёт: 30###

2. Ответчик обязуется внести первый платеж в момент подписания мирового соглашения, производить все последующие платежи сроком до 25 числа ежемесячно.

3. От иных требований Карякин А. А. (истец) к Полежаеву С. А. (ответчик) отказывается в полном объеме.

4. Все иные расходы (по оплате услуг представителя, транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и противоположной стороной не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карякина А. А. к Полежаеву С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий          Т.А. Загорная