Решение по делу № 2-425/2022 от 31.10.2022

Дело №2-425/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермского края          22 ноября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием представителя истца С.Т.Ш. - С.Э.Д.,

представителя ответчика администрации Уинского муниципального округа Пермского края Белышевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Т.Ш. к администрации Уинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером общей площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указала, что с мая 2001 года она пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок принадлежал М.С. на основании свидетельства на право собственности на землю от 19.06.1992. 18.11.2000 года М.С. умер. После его смерти жилой дом и земельный участок ей продал сын М.С.ФИО3 и передал свидетельство на землю. Документы не оформлялись, так как в наследство ФИО3 после отца не вступал. ФИО3 умер 07.07.2020. Земельный участок она ежегодно обрабатывает, несет беремя содержания и охраняет от посягательства третьих лиц. Земельным участком она владеет открыто и добросовестно, прав на данный земельный участок никто не предъявлял.

Истец С.Т.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца С.Э.Д. настаивала на требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Уинского муниципального округа Пермского края Белышева Е.Ю. возражении относительно иска не имеет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок, площадью 3500 кв.м., с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. (л.д.25).

М.С. выдавалось свидетельство на право собственности на землю 19.06.1992 года администрацией Н-Сыповского сельсовета Пермской области на имя М.С.. (л.д.10).

Согласно копиям похозяйственных книг за 1997-2001 на домовладение, расположенное по адресу : <адрес> собственности хозяйства имелся земельный участок, членом хозяйства являлся М.С.. М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ умер. (л.д.20).

Согласно выписке из похозяйственной книги за 2013-2017 годы членом хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является С.Т.Ш.. (л.д.11-14).

По информации нотариуса Уинского нотариального округа Уточкиной В.В. от 08.11.2022 наследственного дела к имуществу М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. (л.д.36).

Из объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что С.Т.Ш. с 2001 года проживала по адресу: <адрес>. Земельным участком по указанному адресу С.Т.Ш. владеет как своим собственным, открыто, непрерывно с 2001 года. Ежегодно обрабатывает его по настоящее время, не смотря на то, что последние 3-4 года С. проживает в другом доме. Ранее домом и земельным участком владел М.С. После его смерти ФИО3 (сын М.С.) продал дом и участок С.Т.Ш. Сам ФИО3 проживал по другому адресу.

Представленными доказательствами в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что С.Т.Ш. более 18 лет, непрерывно, открыто и добросовестно владеет земельным участком предназначенным для личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, ежегодно обрабатывает его. Спорный земельный участок ранее на праве собственности принадлежал М.С., умершему 18.11.2000 года, в наследство после М.С. никто не вступил.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16).

Оценив представленные письменные доказательства, объяснения свидетелей в совокупности с объяснениями представителя истца, суд приходит к выводу, что истец длительное время владеет спорным имуществом как своим собственным (более 18 лет), принимает меры к сохранению указанного имущества, поддержанию в надлежащем состоянии.

Доводы истца и представленные им доказательства о добросовестном владении земельным участком никем не опровергнуты.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и, считая доказанным факт добросовестного открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом на протяжении более 18 лет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за С.Т.Ш. права собственности на земельный участок расположенный, по адресу: <адрес>.

При этом, право собственности М.С. на спорный земельный участок следует признать прекращенным, поскольку его правоспособность прекращена смертью, наследственного дела к имуществу М.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск С.Т.Ш. удовлетворить.

Признать за С.Т.Ш,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ Уинским РОВД <адрес>, право собственности на земельный участок, с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское)

Председательствующий     Братчикова Н.А.

    

2-425/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Сафина Тамгея Ширвановна
Ответчики
администрация Уинского муниципального округа
Другие
Представитель истца Сафина Эльфира Дильфаритовна
Суд
Ординский районный суд Пермского края
Судья
Братчикова Надежда Александровна
Дело на странице суда
orda.perm.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2022Передача материалов судье
02.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2022Подготовка дела (собеседование)
09.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее