Решение по делу № 2-1149/2021 от 20.02.2021

Категория 2.075

Дело № 2-1149/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-000792-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                  г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Бутаковой А.А., при участии истца Даниловой Е.Г., представителя ответчика Колесниченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Е.Г. к Государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе о взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 898,24 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с пенсионным делом истцу стало известно, что при расчете пенсии не была учтена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что справка была не учтена ответчик ей не сообщил, что лишило ее права на подачу корректированной справки. По ее просьбе ответчик сделал запрос в АО «Севастопольский завод напитков», который прислал справку № от ДД.ММ.ГГГГ о ее заработной плате за 1988-1989 год, и истцу был сделан перерасчет пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой выплатить недополученную пенсию, но ей было отказано.

Истец Данилова Е.Г. в судебном заседание на иске настаивала по вышеизложенным основаниям.

Представитель Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе Колесниченко А.И. просил в иске истцу отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец Данилова Е.Г. является получателем пенсии в Центре по настоящее время.

Расчет размера пенсии истца произведен в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ), с учетом положений Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ и с применением норм Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии с законодательством Российской Федерации пенсионный капитал определяется с помощью механизма оценки пенсионных прав застрахованных лиц, в том числе приобретенных на 1 января 2002 года, путем их преобразования (конвертации) в расчетный пенсионный капитал. Оценка пенсионных прав заключается в определении условной пенсии, которая полагалась бы гражданину по состоянию на 01 января 2002 года. Размер этой части пенсии зависит от продолжительности общего трудового стажа на 1 января 2002 года и от заработной платы ( за 2000-2001гг., либо за любые 5 лет подряд (60 месяцев) до 1 января 2002 года).

При рассмотрении заявления истца была учтена справка о заработной плате за 1983-1987гг. № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего соотношение заработков составило 0,766.

Представленная истцом справка № от ДД.ММ.ГГГГ не была учтена ответчиком при расчете размера пенсии в связи с исправлениями и отсутствием необходимых сведений, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, статьей 14 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 21 указанного закона вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности оформления документов.

В силу п. 23 Правил обращения за страховой пенсией решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу Даниловой Е.Г. органами пенсионного обеспечения давались разъяснения о необходимости представить дополнительные справки, подтверждающие заработок в период с 1988-1989 г., материалы дела не содержат, в то время как согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Из имеющегося в материалах дела выплатного дела не следует, что подобные разъяснения истцу были даны.

Истцу о нарушенном праве стало известно только в 2020 г. при ознакомлении с материалами дела, по ходатайству истца ответчик направил запрос в АО «Севастопольский завод напитков», который прислал справку № от ДД.ММ.ГГГГ о ее заработной плате за 1988-1989 год, в связи с чем истцу был сделан перерасчет пенсии с 2020 г.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за пенсией в пенсионный фонд истец имел право на указанную пенсию в большем размере, однако о том, что справка о ее заработной плате не принята во внимание ПФ, в связи с чем она не смогла представить ее по независящим от нее причинам, суд приходит к выводу о возложении на Государственное учреждение Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии Даниловой Е.Г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку пенсионный орган не разъяснял необходимость представления документов, не установил срок их представления, вины Даниловой Е.Г. в том, что не представила документы ответчику, не имеется.

Суд, устанавливая обязанность производства перерасчета страховой пенсии по старости Даниловой Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, исходит из отсутствия его вины в первоначальном начислении пенсии ответчиком не в полном объеме при его обращении и наличия у нее законных ожиданий по получению недоначисленной пенсии с указанного момента.

Относительно требований истца об взыскании недополученной суммы пенсии, причитающейся ей при учете справки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с неверным вводом стажа КР.ТД на период работы в РФ с ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу выплачивалась в завышенном размере. Данным решением ошибка устранена с ДД.ММ.ГГГГ и пенсионное дело приведено в соответствие и с ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии составил 11521, 44 руб.

Расчеты истца не соответствуют разнице между фактически выплаченными суммами пенсии и предполагаемыми суммами пенсии при учете справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Период	Фактически выплаченные суммы пенсии за 1 месяц, руб.	Суммы пенсии с учетом справки№ от ДД.ММ.ГГГГ за 1 месяц, руб.	Разница, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	8084,0	8106,56	22,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9005,74	9030,88	25,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9366,2	9392,35	26,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9365,98	9392,35	26,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9871,7	9899,49	27,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9891,12	9919,02	27,9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	10257,26	10286,19	28,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	10980,71	11011,68	30,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11705,58	11738,6	33,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11521,44	11738,6	217,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11738,6	11738,6	0

Таким образом, предполагаемая разница между фактически выплаченной суммой пенсии и назначения страховой пенсии по старости с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166,08 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности в виде выплаты суммы недополученной страховой пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Даниловой Е.Г. к Государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе о взыскании недополученной пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе осуществить перерасчет страховой пенсии Даниловой Е.Г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой суммы недополученной страховой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                    С.В. Калганова