Решение по делу № 16-67/2021 - (16-2627/2020) от 24.08.2020

№ 16-67/2021 (№ 16-2627/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                 27 января 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Вороного Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 2 сентября 2019 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 6 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Вороного Юрия Валентиновича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 2 сентября 2019 года Вороный Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 6 ноября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 2 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Вороного Ю.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Вороный Ю.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2019 года в 21 час50 минут в районе дома № <адрес> водитель Вороный Ю.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Вороного Ю.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Вороного Ю.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АВ № 256828 от 5 августа 2019 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 СО № 002334 от 5 августа 2019 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО № 046994 от 5 августа 2019 года (л.д. 6) с бумажным носителем к нему (л.д. 5); свидетельством о поверке № 18/22645 от 12 сентября 2018 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу Ваулина А.Г. от 5 августа 2019 года (л.д. 11); карточкой операции с водительским удостоверением Вороного Ю.В. (л.д. 12); видеозаписью (л.д. 14) и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор «Кобра» с заводским номером прибора 001550, поверенного в установленном порядке 12 сентября 2018 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Вороным Ю.В. воздухе составила 0,514 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО № 046994 от 5 августа 2019 года Вороный Ю.В. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и поставил свою подпись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования.

При этом согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи Вороный Ю.В. высказал сомнение в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14).

При таких обстоятельствах сотрудник ДПС обоснованно направил Вороного Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Вороный Ю.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС № 022726 от 5 августа 2019 года (л.д. 8).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Невельская ЦРБ» № 136 от 5 августа 2019 года у Вороного Ю.В. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Ивановым И.В. воздухе – 0,64 мг/л в 22 часа 56 минут и 0,62 мг/л в 23 часа 18 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcometer, заводской номер 75853-А391, дата последней поверки – 12 марта 2019 года со сроком 1 год.

Заключение о нахождении Вороного Ю.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте № 136 от 5 августа 2019 года, подтверждают факт нахождения Вороного Ю.В. в состоянии опьянения (л.д. 10).

В силу изложенного, учитывая обстоятельства конкретного дела, вывод судьи городского суда об исключении из числа доказательств акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Невельская ЦРБ» № 136 от 5 августа 2019 года не может быть признан обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежит исключению из решения судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 6 ноября 2019 года без изменения судебного акта.

Действия Вороного А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО № 046994 от 5 августа 2019 года является недопустимым доказательством по делу, является несостоятельным, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Вороного Ю.В. было проведено должностным лицом в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что подтверждается содержанием указанного процессуального документа и представленной в материалах дела видеозаписью.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ, содержит подписи Вороного Ю.В. и должностного лица, оснований сомневаться в достоверности и законности отраженных в нем сведений не имеется. Никаких замечаний по порядку проведения освидетельствования Вороный Ю.В. не заявлял. В процессе составления процессуальных документов возражений от Вороного Ю.В. не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Медицинское освидетельствование Вороного Ю.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, каких-либо нарушений не установлено. Оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствования, отраженных в акте № 136 от 5 августа 2019 года, не имеется.

    Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Вороному Ю.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 2 сентября 2019 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 6 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Вороного Юрия Валентиновича оставить без изменения, жалобу Вороного Ю.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов