Решение от 20.05.2024 по делу № 2-1562/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1562-2024

УИД 42RS0005-01-2024-002437-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 20 мая 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Елены Анатольевны, Власкиной Анны Сергеевны к Администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Вяткина Е.А., Власкина А.С. обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, просят обязать Администрацию г. Кемерово заключить с Вяткиной Е.А. договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: адрес обязать администрацию г. Кемерово вселить Власкину А.С. в квартиру по адресу: адрес

Однако, в досудебную подготовку по делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ на 11.30 часов, а также в судебное заседание, назначенное на 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению истцов.

Таким образом, суд полагает, что истцы извещены надлежащим образом, от явки в суд уклоняются. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы в судебное заседание не явились без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истцов Пономарева Ю.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебное заседание по вторичному вызову.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала, что обращение истцов с исковым заявлением является преждевременным, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Вяткиной Е.А., Власкиной А.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1562/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.