Решение по делу № 2-4085/2015 от 14.05.2015

Дело №2-4085/2015         

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

с участием истца Сидорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КапитаЛ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

Истец Сидоров В.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КапитаЛ» (далее КПКГ «КапитаЛ», Кооператив) о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор личных сбережений на сумму <данные изъяты>. В рамках заключенного с ответчиком договора передачи личных сбережений передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательства выплачивать компенсацию из расчета <данные изъяты> годовых от величины внесенных сбережений без учета налога на доходы физических лиц.

По заявлению истца о возврате суммы личных сбережений, ответчик денежные средства в установленный срок не вернул.

Истец Сидоров В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу места нахождения (исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ» и пайщиком Кооператива Сидоровым В.Н. заключён договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, пайщик передаёт в Кооператив собственные денежные средства в виде личных сбережений в размере <данные изъяты> для формирования Фонда финансовой взаимопомощи, используемого в соответствии с действующим уставом Кооператива с целью накопления денежных средств (п.№ договора).

В силу п. № договоров, за пользование денежными средствами в виде личного сбережения, Кооператив в соответствии с действующим уставом производит начисления компенсации за пользование личными сбережениями из расчета <данные изъяты> годовых от величины внесенного личного сбережения без учёта налога на доходы физических лиц.

Во исполнение условий договора истец внес в кассу Кооператива <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ наступил, ответчиком обязательства по договору о возврате денежных средств истцу не исполнено, претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что доказательств возврата заемных средств истцу ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КапитаЛ» в пользу Сидорова ФИО1 сумму долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Е.В. Гусев