Решение по делу № 9-27/2020 от 07.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 октября 2020 года п. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Воловикова И.В., рассмотрев исковое заявление Селихова В.В. к Свердловскому дорожному отделу Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд Орловской области поступило исковое заявление Селихова В.В. к Свердловскому дорожному отделу Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПКРФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, Свердловский дорожный отдел Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» как юридическое лицо в Едином государственном реестре юридических лиц не значится, поскольку является структурным подразделением (отделом) Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» Орловской области. Таким образом, руководствуясь нормами ст. 28 ГПК РФ, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» Орловской области, расположенного по адресу: <адрес>.В связи с тем, что разрешение данного спора не подсудно Свердловскому районному суду Орловской области, то исковое заявление с приложенными к нему материалами подлежит возврату, как поданное с нарушением правил подсудности. Истец вправе обратиться с иском в Орловский районный суд Орловской области.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Селихова В.В. к Свердловскому дорожному отделу Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с неподсудностью дела Свердловскому районному суду Орловской области.Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Орловский районный суд Орловской области (<адрес>).На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Свердловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья И.В. Воловикова